DAVALI : ... - Şehreküstü Yüksel Gökdelen Apt. K:1 N:9 Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in eşi, müvekkili ...'in babası müteveffa ... davalı Tasfiye halinde Diş. Por. diş ağız sağlığı teşhis tedavi ve implantoloji merkezi limited şirketinin 200 payının 70 ine sahip olup şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müteveffa ...'in 08.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, sahip olduğu davalı şirket hisseleri mirasçıları olan ... ...,... ve Küçük ...'E intikal ettiğini, müvekkilinin iş bu intikalin işlenmesi ve bu geçişin ticaret sicil müdürlüğüne tescil edilmesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/60 KARAR NO : 2023/662
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16890-98159-....] UETS
KÜÇÜK : ...-TC Kimlik no-... KAYYIMI : ... ...-TC Kimlik no-...
DAVALI : ... - Şehreküstü Yüksel Gökdelen Apt. K:1 N:9 Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in eşi, müvekkili ...'in babası müteveffa ... davalı Tasfiye halinde Diş. Por. diş ağız sağlığı teşhis tedavi ve implantoloji merkezi limited şirketinin 200 payının 70 ine sahip olup şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müteveffa ...'in 08.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, sahip olduğu davalı şirket hisseleri mirasçıları olan ... ...,... ve Küçük ...'E intikal ettiğini, müvekkilinin iş bu intikalin işlenmesi ve bu geçişin ticaret sicil müdürlüğüne tescil edilmesi talebinin; davalı şirket tarafından kabul edilmeyip pay geçişinin yapılamadığı belirtildiğini, sunulan veraset ilamı ve miras taksim sözleşmesi gereği Müteveffa ...'e ait 70/200 payın mirasçıları; 27 pay ...'e, 27 pay küçük ...'e, 16 pay ... ...'e olacak şekilde tespiti ile Ticaret sicil müdürlüğünce tesciline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin kızı küçük ...'in kayyımı olduğundan küçüğün üstün yararı gereği davanın kayyıma ihbar edilmesini ve davaya dahil edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek müteveffa ...'e ait 70/200 payın mirasçıları; 27 pay ...'e, 27 pay küçük ...'e, 16 pay ... ...'e olacak şekilde tespiti ile Ticaret sicil müdürlüğünce tesciline küçük ...'in vasisinin davaya dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete çıkartılan usulüne uygun tebliğ ile davaya cevap verilmediği, ancak mahkememizin 21/06/2023 tarihli duruşma tutanağında davalı şirket yetkilisinin 2014 yılında şirketi tasfiyeye soktuklarını, hali hazırda herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, Ticaret Sicil Kayıtlarında davacılar murisi ...'in şirket ortağı olarak görünmekte olduğunu, ölümü ile birlikte payı mirasçılarına geçmiş ise de kendilerinin bu pay sahipliğini pay defterinin bulunamaması nedeni ile deftere kayıt edemediklerini, Ticaret Sİcilinde de bu nedenle tescil taleplerinin kabul edilmediğini, muhasebecilerinin de işlemleri tamamlamadığını, bu nedenle hem tasfiye işlemlerini bir arada yürütmek ve bunun için öncelikle davacı mirasçıların pay sahipliğini tescil edilmek için bu davanın açıldığını, pay sahipliklerine bir diyecekleri olmadığını, pay defteri kayıp olduğu için kayıt yapamadıklarını, aç...