Barış Mah. Konak(140) Sk. No:6 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 02.04.2019 tarihinde 16 ... 80 plakalı motosiklet ile, izmir yolu üzerinde sağ şeritte seyir halinde iken, Nilüfer metro istasyonunu geçtikten sonra, orta şeritte aynı istikamette seyir halinde olan 34 KP ... plakalı aracın sağa doğru manevra yaparken çarpması neticesinde, müvekkillerinden ...'un 16 gün komada kaldıktan sonra hayati tehlikeyi atlatıp tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, ...'un ise kaburgasında oluşan iki kırık...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/110 KARAR NO : 2022/1292
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TC Kimlik no-... 2- ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - [16368-63985-63105] UETS
DAVALI : 1- ... - ... VEKİL : Av. ...- ...
: 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16199-91973-99645] UETS : 3- ... -TC Kimlik no- ... Barış Mah. Konak(140) Sk. No:6 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 02.04.2019 tarihinde 16 ... 80 plakalı motosiklet ile, izmir yolu üzerinde sağ şeritte seyir halinde iken, Nilüfer metro istasyonunu geçtikten sonra, orta şeritte aynı istikamette seyir halinde olan 34 KP ... plakalı aracın sağa doğru manevra yaparken çarpması neticesinde, müvekkillerinden ...'un 16 gün komada kaldıktan sonra hayati tehlikeyi atlatıp tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, ...'un ise kaburgasında oluşan iki kırık sebebi ile tedavi sonrası istirahat ettiğini, olay yeri tutanakları incelendiğinde, kazanın oluşumunda davalı ...'ın doğrultu ve manevra değiştirme kurallarından 84/F maddesine uymamasından asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrasında yapılan tetkiklerde, ...'un beyninde ileri derecede ödem oluştuğu, kafa tasının açılarak ameliyat yapıldığı, bir süre, beynin açık bırakıldığının anlaşılmakta olduğunu, ...'un halen hareket zorluğu hafıza kaybı ve halsizlik gibi bir çok yan etki altında olduğunu, müvekkillerinden ...'un ise kaburgasında iki kırık ve sıyırıklar ile kazayı atlattığını, istirahat ile tedavi gördüğünü, ancak kaza sonrası eşine refaket etmek zorunda kalması sebebi ile, iyileşme sürecinin uzun sürdüğünü, İş Göremezlik bakımından, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun süre iş göremediğini, ...'un tuvalet ihtiyacı dahil en basit insani ihtiyaçlarını dahi uzun süre yerine getiremediğini, defalarca ameliyat olduğunu, uzun süre destek olmadan tek başına yürüyemediğini, hafıza kaybı yaşadığını, tedavi sürecinden sonra halen hafıza kayıpları yaşamakta olduğunu, ...'un ise kaburga kırığına rağmen, bir kaçgün dinlenebildikten sonra, eşine bakması sebebi ile gerektiği şekilde istirahat edemediğini ve iyileşme sürecinin uzun sürdüğünü, bu nedenle sürekli iş göremezlik tazminatı isteme gereği bulunduğunu, bunun yanı sıra müvekkillerinin kaza nedeni ile uzun süre işlerini yürütemediklerini, haksız eylem veya kaza sonucu yaralanan kişi tümüyle iyileşip eski sağlığına kavuşana kadar yaptığı ve ileride yapacağı tüm masrafları isteyebileceğini, bunun tıbbi tedavi ile sınırlı olan kısmına tedavi giderleri, eski sağlığına kavuşup günlük...