VEKİLİ : Av. ... - Nalbantoğlu Mah.Taşkapı Sk. Koruyucu Apt. B/Blk.No:6/4 Osmangazi/ BURSA DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2015 tarih ve 2014/1188 - 2015/1354 E/K sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12/02/2018 tarih ve 2016/13136 - 2018/986 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla 201/8/540 esasına kaydı yapılmış ve muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı A.Ş. 24/07/2012 tarihli olağanüstü genel kurulunda şirkete ait tek aktifi ve taşınmazı olan fabrika binasının devrine ilişkin taşınmaz satım kararı için vesayet makamından vasi için izin alınmadığından, bu nedenle alınan kararın batıl olduğundan ve butlanı ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/540 KARAR NO : 2018/695
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. No: ... Hacıilyas Mah. Şanlı Sk. No:12/B Osmangazi/ BURSA 2- ... - T.C. No:... ...
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - Nalbantoğlu Mah.Taşkapı Sk. Koruyucu Apt. B/Blk.No:6/4 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2015 tarih ve 2014/1188 - 2015/1354 E/K sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12/02/2018 tarih ve 2016/13136 - 2018/986 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla 201/8/540 esasına kaydı yapılmış ve muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı A.Ş. 24/07/2012 tarihli olağanüstü genel kurulunda şirkete ait tek aktifi ve taşınmazı olan fabrika binasının devrine ilişkin taşınmaz satım kararı için vesayet makamından vasi için izin alınmadığından, bu nedenle alınan kararın batıl olduğundan ve butlanı ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, öncelikle TTK 448/3 madde gereğince davacıdan teminat talebinin olduğunu, yerine getirilmesini talep ettiklerini, TTK.nun 538.madde ile A.Ş.lerde tasfiye memurlarına yönelik bir uygulama olduğunu, bu nedenle davada belirtilen karar nisabının uygulanmasının söz konusu olmadığını, vesayet makamından toplantıya katılmaya izin alınmış olduğundan, bu nedenle butlan iddiası geçersiz olmakla davanın reddine karar verilmesini ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 30/12/2015 gün ve 2014/1188 E. 2015/1354 K. sayılı hükümle davanın reddine karar verilmiştir. Bu hüküm davacı tarafça temyiz edilmiş, davacı tarafın temyiz sebepleri incelenmeksizin usulden değerlendirme yapılmış, re'sen tespit edilen bir nedenle hüküm bozulmuştur. Bozma ilamında, "Dava, davalı ... Un San. ve Tic. A.Ş.nin malvarlığına dahil taşınmazın devrine ilişkin genel kurul kararı ile bu genel kurul kararına istinaden taşınmazın devir işleminin yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın tapu iptal ve tescili istenildiğine göre husumetin taşınmazı satın alan şirkete de yöneltilmesi gerekir. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. O halde, mahkemece öncelikle taşınmazı devir alan şirket aleyhine dava açılmak üzere davacı tarafa süre verilerek işbu dava dosyası ile birleştirilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir..." görüşüne yer verilmiştir. Mahkememizce bu görüşe iştirak edilmediğinden eski kararda d...