DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San ve Tic Ltd Şti (....) arasında 07/10/2016 tarihinde İstanbul ili .... Mah .... Cad. No:49 ve ... sok No : 30 Beylikdüzü/İST adresindeki müvekkil şirkete ait ve inşaat yapılan 2 Bloklu sitenin otopark üstü yalıtımı yapılması konusunda ... San ve Tic Ltd şti arasında Garanti ve İş Akdi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında Garanti veren taraf olan ... Şti (....) dava konusu 2 bloklu sitenin otopark üstü yalıtımını yaparak burayı nemsiz, rutubetsiz ve su...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 KARAR NO : 2023/711
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San ve Tic Ltd Şti (....) arasında 07/10/2016 tarihinde İstanbul ili .... Mah .... Cad. No:49 ve ... sok No : 30 Beylikdüzü/İST adresindeki müvekkil şirkete ait ve inşaat yapılan 2 Bloklu sitenin otopark üstü yalıtımı yapılması konusunda ... San ve Tic Ltd şti arasında Garanti ve İş Akdi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında Garanti veren taraf olan ... Şti (....) dava konusu 2 bloklu sitenin otopark üstü yalıtımını yaparak burayı nemsiz, rutubetsiz ve su sorunları olmayan bir ortama dönüştüreceğini, mezkur sözleşmede bu durumun sağlanamadığı durumda müvekkili şirketin zararını gidereceğini taahhüt ettiğin,i, mezkur sözleşmede Garanti süresinin sözleşme itibariyle 15 yıl olduğu, davalı şirket hizmet verilen alanın sınırları içinde garanti edilen süre içinde su sorunları olduğunda işçilik ve onarım ücretinin kendileri tarafından karşılanacağını mezkur sözleşme ile taahhüt ettiğini, ancak davalı şirket hizmet alanını taahhüt ettiği gibi bir yere dönüştüremediğini, söz konusu yerdeki her 2 blokta da yapılan izolasyonun hatalı veya yanlış yapıldığından yahut da yanlış uygulama yapılması nedeniyle altında bulunan otoparka su sızıntıları bulunduğunu, otoparka su sızması nedeniyle binada bulunan kişilerin otoparkı kullanamadığını, karşı taraf şirket tarafından yeşillendirme altı izolasyon yapılmış olup altta ise oto park bulunduğu halde sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini, davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan taahhüt ettiği edimi yerine getiremediğini, her iki blokta da yapılan izolasyon hatalı veya yanlış yapıldığından otoparka sızıntılar meydana geldiğini, bu sızıntılardan dolayı binada bulunan kişilerin otoparkı kullanamamakta ve sızıntıların binaya zarar verdiğini, bundan dolayı müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını ve mağdur olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TLnin sözleşme tarihi olan 07.10.2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davalının yerleşim yerinin Küçükçekmece olmasından dolayı yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili firma tarafından yapılan incelemelerde zeminde asmolen döşeme yapıldığının tespit edildiği, zemine atılan ana kirişler arasına strafor köpükler doldurularak düz bir zemin elde edildiğini, zeminin plastik köpük olan straforla kaplı asmolen döşeme olduğu bilgisinin müvekkil...