DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihleri arasında düzenlenecek ... fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi kurulduğunu, fuar katılım bedeli olarak 71.676,77-TL'nin davalı şirkete ödendiğini, ancak pandemi koşulları ileri sürülerek fuarın birden fazla kere ertelendiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı tarafa ödemiş olduğu 71.676,77-TL'nin iadesini istediğini, davalı tarafça istemin kabul edilmediğini beyanla müvekkili tarafından davalı tarafa ödenen 71.676,77-TL'nin ödeme tarihi olan 21/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2023/407
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihleri arasında düzenlenecek ... fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi kurulduğunu, fuar katılım bedeli olarak 71.676,77-TL'nin davalı şirkete ödendiğini, ancak pandemi koşulları ileri sürülerek fuarın birden fazla kere ertelendiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı tarafa ödemiş olduğu 71.676,77-TL'nin iadesini istediğini, davalı tarafça istemin kabul edilmediğini beyanla müvekkili tarafından davalı tarafa ödenen 71.676,77-TL'nin ödeme tarihi olan 21/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında fuarın mücbir bir sebeple bir sonraki döneme ertelendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında fuar tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermediğini, sözleşme bedelinin iadesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, taraflardan fuar katılım sözleşmesi istenmiş, Beyoğlu .... Noterliğinin 19/10/2021 tarihli, .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile Eyüpsultan .... Noterliğinin 05/10/2021 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile muhatabına tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbataları, ... Bankasından dava konusu ödemelere ilişkin belgeler, Türkiye Odalara ve Borsalar Birliğinden davalı şirketin fuar düzenleme/katılım yetkisi olup olmadığı ve 2021 yılında iptal edilen fuarlar liste halinde getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fuar katılım sözleşmesinden dönülmesi nedeniyle ödenen tutarın geri verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 30/04/2019 tarihinde imzalandığı anlaşılan .... tarihleri arasında düzenlenecek .... Fuarı katılımcı sözleşmesi incelendiğinde; fuarın Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği denetiminde düzenlendiği, davalı tarafından düzenlenecek fuar için davacıyla 110 m² alan için 550,00-TL birim fiyat olmak üzere vergileriyle birlikte toplamda 71.676,77-TL bedel üzerinden anlaşıldığı, sözleşmede davacının dernek üyesi olduğu ve birim fiyatın buna göre belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından sözleşmeyle anlaşılan tutarın çeklerle olmak üzere banka aracılığıyla ödendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin 28/10/2022 tarihli yazısıyla; dava konusu fuar için davalı şirk...