Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/199 · K. 2023/596
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 K. 2023/596

E. 2023/199K. 2023/5966 Haziran 2023
sıra cetvelidava açma süresiicra takibihak düşürücü süreterkin talebibilirkişi incelemesitazminattazminat davasıalacağın tahsiliyasal süreiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolulimited şirketnafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacak kayıtlarını toplayan ve sıra cetvelini hazırlayan iflas idaresi'nin, taraflarınca yapılan alacak bildirimindeki talep edilen toplam alacağın bir kısmını kabul bir kısmını reddetmiş olup, işbu karara katılmadıklarını, müvekkili şirketin, Müflis Şirketten Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından mütevellit, iflasın açılma tarihi olan 07/07/2020 tarihi itibariyle cari...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/596

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacak kayıtlarını toplayan ve sıra cetvelini hazırlayan iflas idaresi'nin, taraflarınca yapılan alacak bildirimindeki talep edilen toplam alacağın bir kısmını kabul bir kısmını reddetmiş olup, işbu karara katılmadıklarını, müvekkili şirketin, Müflis Şirketten Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından mütevellit, iflasın açılma tarihi olan 07/07/2020 tarihi itibariyle cari hesap alacağından ve çeklerden kaynaklanan alacağı bulunduğuna ilişkin Bakırköy ... İcra (İflas) Müdürlüğü'ne alacak bildiriminde bulunulmuş olduğunu, işbu alacak bildirimi ile ; Müflis ... SAN TİC LTD ŞTİ'nin keşidecisi olduğu, .... Bankası .... Şubesi 'ne ait 30/11/2019 keşide tarihli .... çek seri nolu, 9.751,00 TL bedelli çek + Kur farkı alacağı, Müflis ... SAN TİC LTD ŞTİ'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası .... Şubesi 'ne ait 30/09/2019 keşide tarihli .... çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çek + Kur farkı alacağı, Müflis ... SAN TİC LTD ŞTİ'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesi 'ne ait 31/10/2019 keşide tarihli .... çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çek + Kur farkı alacağı, Müflis ... SAN TİC LTD ŞTİ'nin keşidecisi olduğu, .... Bankası .... Şubesi 'ne ait 31/10/2019 keşide tarihli ... çek seri nolu, 60.000,00 TL bedelli çek + Kur farkı alacağı, Müflis ... SAN TİC LTD ŞTİ ile müvekkili arasında ticari ilişkiler neticesinde müvekkilinin cari hesap sözleşmesinden doğan 1.963,45 USD + Kur farkı alacağı bulunduğunun bildirilmiş olduğunu, lakin alacak kayıtlarını toplayan iflas dairesi tarafından 23/02/2021 tarihinde sıra cetveli hazırlamış ve "...TALEP EDİLEN 183.180,99 TL TOPLAM ALACAĞIN; 27.055,62 TL'SİNİN YARGILAMAYI GEREKTİRDİĞİNDEN REDDİNE, GERİYE KALAN 156.125,37 TL'SİNİN KABULÜNE.." ilişkin karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin alacağının yargılamayı gerektirdiğini belirterek alacak taleplerini haksız şekilde reddetmiş olduğunu, müvekkili ile müflis arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak söz konusu çeklerin verilmiş olduğunu, işbu çeklerden dolayı taraflarınca İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. ve İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyalarında icra takibi başlatılmış olup, işbu takibe ilişkin olarak borçlu/Müflis tarafından yalnızca İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyada borçlu/Müflis hakkında geçici konkordato ilan edilmesinden dolayı itiraz edilmiş olup, işbu itiraz içeriğinde borcun kabul edilmediğine ilişkin herhangi bir beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2023/1336

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1116 · K. 2023/86

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2023/1338

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/998

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/1151

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2023/391

19 Nisan 2023