DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27.01.2021 tarihinde davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bisiklet kullanmakta olan müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalıya yapılan başvuruda sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle manevi tazminat ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107 vd. maddelerine göre yargılama sırasında belirlenecek olan bedellere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27.01.2021 tarihinde davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bisiklet kullanmakta olan müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalıya yapılan başvuruda sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle manevi tazminat ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107 vd. maddelerine göre yargılama sırasında belirlenecek olan bedellere artırılmak üzere müvekkili lehine şimdilik tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan (geçici iş göremezlikten) kaynaklı kazanç kaybı olan 10,00 TL, kaza sonucu müvekkilde oluşan/oluşacak olan maluliyet (sürekli iş göremezlik, meslekte kazanma güç kaybı) olan 10,00 TL, öngörülmeyen ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile ilgili olarak 10,00 TL, bakıcı gideri olarak 10,00TL olmak üzere toplam 40,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 24.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı temlik alan ve temlik eden vekili 16/09/2023 tarihli talep dilekçesi ile özetle; Davacı tarafça müvekkiline temlik edildiğini, taraflar arasında akdedilen temlik sözleşmesi ve temlik alan tarafından taraflarına verilmiş olan vekaletnamenin dilekçelerinde ekli olduğunu, temlik sözleşmesinin dosyaya kabulü ile müvekkilinin dosyaya taraf kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkiline davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusur ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, davacıya SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, kusur raporunun alınması gerektiğini, bu nedenlerle aleyhlerine haksız olarak açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden ve sigortalının araç sürücüsünün kusursuz olması hasebiyle esastan reddini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından adli tıp kurumundan...