DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2024 tarihli dilekçesiyle; ... Ticaret Ltd. Şti'ye ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline çarptrığını, Bu kaza sebebiyle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, geçici ve sürekli işgöremez hale geldiğini, bakıma muhtaç hale geldiğini, ... Firması bünyesinde kendi nam ve hesabı adına kuryelik yapan müvekkilinin bacağındaki ağrılar ve çalışırken kullandığı motosikletin 40 günde tamir edilmesi sonucu büyük maddi zarara uğradığını, olaya ilişkin kazada davalının tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/08/2024 tarihli dilekçesiyle; ... Ticaret Ltd. Şti'ye ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline çarptrığını, Bu kaza sebebiyle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, geçici ve sürekli işgöremez hale geldiğini, bakıma muhtaç hale geldiğini, ... Firması bünyesinde kendi nam ve hesabı adına kuryelik yapan müvekkilinin bacağındaki ağrılar ve çalışırken kullandığı motosikletin 40 günde tamir edilmesi sonucu büyük maddi zarara uğradığını, olaya ilişkin kazada davalının tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin maddi zararını tazmini için yaptıkları başvurularına karşılık sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk başvurusundan da anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin uğradığı zararlar ve ekonomik olarak zor durumda olması sebebiyle 20.000,00-TL müvekkiline geçici ödeme yapılmasına, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla (belirsiz alacak davası) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleriyle birlikte; Sürekli işgöremezlik tazminat için 250,00-TL'nin ( Belirsiz ), Geçici işgöremezlik tazminat için 250 ,00- TL ( Belirsiz), Bakıcı gideri tazminatı olarak 250,00-TL ( Belirsiz), Müvekkilinin motosikletinde meydana gelen değer kaybı için 250,00-TL'nin ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/10/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 11.901,48 TL, değer kaybı tazminatı taleplerini 20.000,00 TL tedavi gideri tazminatını 1500,00 TL olmak üzere davalarını toplam 33.401,48,02 TL' ye arttırdıklarını, arttırdıkları miktarın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili 10/09/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, Davacının kaza sebebi ile geçici ve kalıcı bir arazı, özürlülük durumunun mevcut olmadığını, davacıda oluşan sakatlığın üzerinden en az 12 ay geçmiş olması ve gerçekleşen trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğunun ispatının gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinden talep edilen t...