E. 2023/83 K. 2023/618

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/618

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; ihyası/ek tasfiyesi istenen ... Ltd. Şti.(... İnş. Tekstil Turizm San. Tic. Ltd. Şti.)'nin bir et parçalama tesisi olduğunu, Bakırköy İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün sorumluluk alanında bulunan parçalama tesisinde, resmi veteriner hekim görevlendirmek suretiyle gerçejleştirilen resmi kontrollerin il müdürlüğünün döner sermaye saymanlığınca il müdürlükleri döner sermaye işletmeleri birim fiyat listesine göre yıllara ait olarak ücretlendirildiğini, 2015 yılına ilişkin Resmi Kontrol Ücretleri için 27/12/2018 tarih ve ... sayılı e-fatura düzenlendiğini, bahse konu faturaların ödenmemesi üzerine, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bunun haricinde düzenlenen 12 adet e-fatura için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ve İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esaslı icra takibi başlatılacağı esnada şirketin 13/02/2020 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile ticaret ünvanını ... Ltd. Şti. Olarak değiştirdiğini fark ettiklerini ve icra takibinin bu şirkete karşı başlatıldığını, ve bu esnada şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine tahsil ve icra işlemlerine devam edilemediğini, ihyasını istedikleri şirketin ... sicil nolu ... Ltd. Şti. Olduğunu, 04/02/2021 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu şirket nezdinde kesinleşmiş alacakları olduğunu, şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini beyanla, ... Ltd. Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... tarafından davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyaları, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti'nin ihyası ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ... 'nin ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 04/02/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1)...