DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Şirket sağlık turizmi kapsamında hizmet verip, ...den hasta getirdiğini, bu kapsamda, dava dışı hastalar müvekkili firma aracılığı ile gelmiş, ülkemizde tedavi gördüğünü, bu tedavinin ve tedavi kapsamında sağlanan konaklama, ulaşım vs diğer hizmetlerinde karşılığı olarak yapılan ödemeyi müvekkili vakıfbank hesabı üzerinden tahsil ettiğini, ardan geçen uzunca bir zaman sonra, davalı banka taraflarına ödeme itirazı olduğunu, yapılan işlemin detayının bildirilmesi gerektiğini bildirdiğini, hastaların hizmet almadığı iddiası olduğunu ilettiğini, alınan hizmete ilişkin tüm faturalar, hizmet görselleri...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2023/598 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Şirket sağlık turizmi kapsamında hizmet verip, ...den hasta getirdiğini, bu kapsamda, dava dışı hastalar müvekkili firma aracılığı ile gelmiş, ülkemizde tedavi gördüğünü, bu tedavinin ve tedavi kapsamında sağlanan konaklama, ulaşım vs diğer hizmetlerinde karşılığı olarak yapılan ödemeyi müvekkili vakıfbank hesabı üzerinden tahsil ettiğini, ardan geçen uzunca bir zaman sonra, davalı banka taraflarına ödeme itirazı olduğunu, yapılan işlemin detayının bildirilmesi gerektiğini bildirdiğini, hastaların hizmet almadığı iddiası olduğunu ilettiğini, alınan hizmete ilişkin tüm faturalar, hizmet görselleri hatta dava dışı hastanız öncesi ve sonrası ağız için diş görüntüleri dahi gönderildiğini, ancak, buna rağmen bankanın itibar etmediğini, hesaplarında bulunan parayı re'sen çektiklerini, alacaklı müvekkilinin, hesabına yatırılan para işlemi ön provizyonda olmayıp halihazırda müvekkilinin hesabına yattığını, davalı şirketin, müvekkilinin rızası olmadan ödeme işlemini iptal edip banka hesabından yatırılan parayı geri çekip hizmetten faydalanan tarafa iade ettiğini, kaldı ki rıza olmadan dahi bankanın ödenen parayı geri çekme hakkı olsa da yasal bir neden olmadıkça yaptığı işlem yine hukuka aykırı olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, işletilecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2- Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi. 27/09/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı