Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı ... Model ... marka araç ile davalı ...'e ait olan, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyon arasında ... tarihinde ... İli ... ilçesi ... mahellesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...' ın tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde müvekkilin aracının arka tampon, sol arka çamurluk, sol arka kapısı ve arka teker kısmı darbe aldığı, bu parçaların söküldüğü, onarıldığı, boyanarak takıldığı ve 8.500 TL hasar kaydı meydana geliği, kaza tarihinde müvekkilinin aracının yaklaşık 104.000 km de bulunduğu, aracın bu kazadan sonra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2023/542 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı ... Model ... marka araç ile davalı ...'e ait olan, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyon arasında ... tarihinde ... İli ... ilçesi ... mahellesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...' ın tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde müvekkilin aracının arka tampon, sol arka çamurluk, sol arka kapısı ve arka teker kısmı darbe aldığı, bu parçaların söküldüğü, onarıldığı, boyanarak takıldığı ve 8.500 TL hasar kaydı meydana geliği, kaza tarihinde müvekkilinin aracının yaklaşık 104.000 km de bulunduğu, aracın bu kazadan sonra değer kaybettiği, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sahibi ..., sürücü ... ve ... plakalı araç sigortası ... Şirketi'nin müteselsil sorumluluğu bulunduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi zararının hesaplanarak; kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile ödenmesini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını ve tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Sürücü ...' ın tam kusurlu olduğuna yönelik kaza tespit tutanağına itiraz ettiğini, dosyanın Adli Tıpa gönderilerek yeniden rapor aldırılması gerektiğini, kazaya karışmış olan aracın ... Sigortalı olduğu, davada tarafın ... şirketi olduğu, meydana gelen kazada davacı tarafın kusursuz olduğuna yönelik iddiaya katılmadığı, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Sürücü ...' ın tam kusurlu olduğuna yönelik kaza tespit tutanağına itiraz ettiğini, dosyanın Adli Tıpa gönderilerek yeniden rapor aldırılması gerektiğini, kazaya karışmış olan aracın ... Sigortalı olduğu, davada tarafın ... şirketi olduğu, meydana gelen kazada davacı tarafın kusursuz olduğuna yönelik iddiaya katılmadığı, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... şirketinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkette ... tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) ... Poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araç için... tarihinde,... ... A.Ş.ne rücen 8.500,00-TL tutarında hasar ödemesi, ... tarihinde, davacı ...