Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 08/02/2021 tarihli dava dilekçesi, 08/03/2021 tarihli 1. tavzih dilekçesi ve 23/06/2021 tarihli duruşmadaki 2. tavzih beyanlarıyla; davacılardan ... ile davalı ...'in, eşit hisseli ve münferit yetkili olarak ... Ltd. Şti.'yi kurduklarını, taraflar arasında zaman içerisinde meydana gelen ihtilaflar sonucu ayrılmaya karar verdiklerini, bu amaçla 13/03/2020 tarihli ayrılma protokolünü imzaladıklarını, davacı ...'in protokol gereklerini yerine getirmesine rağmen davalının protokole uygun hareket etmediğini, protokol gereğince davacı ...'e bırakılan davacı şirket alacaklarının bir kısımının davalı tarafından tahsil edildiğini, davacı ...'in bu nedenle 171.191 TL. zarara uğradığını, davalının protokol hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle davacılardan ...'e protokolden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- TEMSİL KAYYIMI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 08/02/2021 tarihli dava dilekçesi, 08/03/2021 tarihli 1. tavzih dilekçesi ve 23/06/2021 tarihli duruşmadaki 2. tavzih beyanlarıyla; davacılardan ... ile davalı ...'in, eşit hisseli ve münferit yetkili olarak ... Ltd. Şti.'yi kurduklarını, taraflar arasında zaman içerisinde meydana gelen ihtilaflar sonucu ayrılmaya karar verdiklerini, bu amaçla 13/03/2020 tarihli ayrılma protokolünü imzaladıklarını, davacı ...'in protokol gereklerini yerine getirmesine rağmen davalının protokole uygun hareket etmediğini, protokol gereğince davacı ...'e bırakılan davacı şirket alacaklarının bir kısımının davalı tarafından tahsil edildiğini, davacı ...'in bu nedenle 171.191 TL. zarara uğradığını, davalının protokol hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle davacılardan ...'e protokolden kaynaklanan 150.000 TL. cezai şart (cayma bedeli) de ödemesi gerektiğini, davacılardan ... Ltd. Şti. yönünden herhangi bir taleplerinin olmadığını, ayrılma protokolü ile taraflara bırakılan hak, alacak ve borçların davacı şirketin hak, alacak ve borcu olması nedeniyle bu şirketin de davacı gösterildiğini beyan ederek, davalının ayrılma protokolünü ihlal etmesinden kaynaklanan 150.000 TL. ile protokol gereğince ...'e bırakılmasına rağmen davalı tarafından tahsil edilen paralardan dolayı 171.191 TL. olmak üzere toplam 321.191 TL.'nin faizi ile beraber davalıdan alınarak davacılardan ...'e ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle ... Ltd. Şti. yönünden bir talep bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ...'in iddialarının doğru olmadığını, protokol gereğince tarafların birbirleri, eşleri ve çocukları hakkındaki şikayetlerden, icra takiplerinden ve davalardan feragat etmelerinin gerektiği halde ...'in protokolün bu hükmüne uymadığını, protokol gereğince davalıya bırakılan bir kısım makinelerin sürücü kartlarını davalıya teslim etmediğini, davacının da yetkisi olmadığı halde şirket adına bir kısım paraları tahsil ettiğini beyan ederek, davacılardan ...'in davasının da reddine karar verilmesini istemiştir. davacılar tarafından, taraflar arasındaki 13/03/2020 tarihli şirket ortaklarının ayrılma protokolü başlıklı protokol sureti, arabuluculuk son tutanağı aslı, tahsilat makbuzları ve tutanaklar fotokopileri ibraz edilmiş, taraflar arasındaki davalara ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasına, Konya . Asliye ...