Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/05/2006 havale tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin merkezinin Konya'da bulunduğunu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişlerince yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27/02/2006 tarihli rapora göre davalı şirketin sermayesinin 2/3'ünün zayi olduğunun ve organsız kaldığının tespit edildiğini beyan ederek, davalı şirketin sermayesinin 2/3'ünün zayi olması ve organsız kalması nedeniyle feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili ve feri müdahiller, davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teftiş Kurulu'nun 22/02/2006 gün ... sayılı inceleme raporu ibraz edilmiş, Mahkememizce 30/11/2006 tarihinde keşif yapılmış,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TEMSİLCİLERİ : a) b) FERİ MÜDAHİLLER: 1- 2- 3- MÜDAHİL OLMAK İSTEYEN (İLGİLİ) : VEKİLİ : DAVA : ANONİM ŞİRKETİN FESHİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/05/2006 havale tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin merkezinin Konya'da bulunduğunu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişlerince yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27/02/2006 tarihli rapora göre davalı şirketin sermayesinin 2/3'ünün zayi olduğunun ve organsız kaldığının tespit edildiğini beyan ederek, davalı şirketin sermayesinin 2/3'ünün zayi olması ve organsız kalması nedeniyle feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili ve feri müdahiller, davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teftiş Kurulu'nun 22/02/2006 gün ... sayılı inceleme raporu ibraz edilmiş, Mahkememizce 30/11/2006 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişiden 12/02/2020 tarihli rapor alınmış, davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları getirtilmiş, malvarlığı araştırılmış, başka bir bilirkişi heyetinden 20/12/2010 tarihli 2. rapor ve 21/10/2011 tarihli ek rapor alınmıştır. Açılan dava, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/09/2013 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 20/03/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar onanmış, karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine de Yargıtay . HD'nin 09/06/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar düzeltme yoluyla karar bozulmuş, bozma sonrası dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilerek bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası davalı şirkete ait tapu ve trafik kayıtları getirtilmiş, maden ruhsatı ile davalı şirketin iştirak ettiği şirketlere ilişkin gerekli araştırmalar yapılmış, davalı şirketin ödenmiş sermayesi tespit edilmiş ve davalı şirkete ilişkin ilgili icra dosyalarındaki güncel borçlar ile güncel SGK ve vergi borçları belirlenmiştir. Makine bilirkişisi ... 27/12/2022 tarihli rapor, gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi ... 14/01/2023 tarihli rapor ve mali müşavir bilirkişi ... 07/06/2023 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Anonim Şirketin Feshi" davasıdır. Somut olayda; davada öncelikle çözülmesi gereken sorunlar; davalı şirketin kim tarafından temsil edildiği, müdahale taleplerinin yerinde olup olmadığı ve davalı şirketin feshi şartlarının oluşup oluşmadığı sorunları...