DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 11/11/2022 tarihli dilekçesiyle; eski adı ... Holding A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.ne ait; 4. Tertip, 2 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 200 hisse ile ortak olduğunu, bu hisse senetlerini kaybettiğini, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)" davasıdır. ... Holding A.Ş.'den (eski unvanı ... Holding A.Ş.) kaybolan hisse senetleri hakkındaki bilgiler getirtilmiş. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 11/11/2022 tarihli dilekçesiyle; eski adı ... Holding A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.ne ait; 4. Tertip, 2 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 200 hisse ile ortak olduğunu, bu hisse senetlerini kaybettiğini, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)" davasıdır. ... Holding A.Ş.'den (eski unvanı ... Holding A.Ş.) kaybolan hisse senetleri hakkındaki bilgiler getirtilmiş. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜNE, Eski adı ... Holding A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.ne ait; 4. Tertip, 2 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 200 hisse, hisse senedinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/09/2023
Katip ... Hakim ...