DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu 1 adet çekin kaybolduğunu, çalınmış olmasında endişe ettiklerini, müvekkilinin, tarım aletleri ve sulama ekipmanları satışı işi yapmakta olduğunu, ödemelerini de birçok zaman çek olarak almakta olduğundan bu alışverişleri ve teslimatları çoğu zaman müşterilerinin tarlasına kadar giderek gerçekleştirdiğini, dolayısıyla sürekli piyasada gezmekte ve bu koşuşturmada elinden sürekli olarak birçok çekin geçtiğini, bu şartlarda ne yazık ki 1 adet çekin kaybolduğunu, veya çalınmış olma ihtimali de...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/594 KARAR NO : 2023/559
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu 1 adet çekin kaybolduğunu, çalınmış olmasında endişe ettiklerini, müvekkilinin, tarım aletleri ve sulama ekipmanları satışı işi yapmakta olduğunu, ödemelerini de birçok zaman çek olarak almakta olduğundan bu alışverişleri ve teslimatları çoğu zaman müşterilerinin tarlasına kadar giderek gerçekleştirdiğini, dolayısıyla sürekli piyasada gezmekte ve bu koşuşturmada elinden sürekli olarak birçok çekin geçtiğini, bu şartlarda ne yazık ki 1 adet çekin kaybolduğunu, veya çalınmış olma ihtimali de bulunduğunu, Keşidecisi ... olan, ... ... Şubesi'ne (...) ait, keşide yeri ... olan, 15.09.2023 tarihli, 140.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekle alakalı olarak ödeme tarihinin oldukça yakın olması sebebiyle telafisi imkansız zararların önüne geçmek için öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilerek, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, talep konusu çekin iptali istemine ilişkin olup davacı vekili Av. ...'nun UYAP'tan göndermiş olduğu 26/09/2023 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2 maddesi uyarınca karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iade...