DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ....Şubesinin, ...Şti tarafından keşide edilen, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 05/12/2025 keşide tarihli 3.000.000-TL bedelli çeki alacağına karşılık almış ancak çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle çekin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesini, iptali istenen çeke ait sureti ve tahsilat makbuzunun dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... Şti tarafından keşide edilen, ... seri nolu, keşide yeri ... olan,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/902 KARAR NO : 2026/37
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ....Şubesinin, ...Şti tarafından keşide edilen, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 05/12/2025 keşide tarihli 3.000.000-TL bedelli çeki alacağına karşılık almış ancak çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle çekin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesini, iptali istenen çeke ait sureti ve tahsilat makbuzunun dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... Şti tarafından keşide edilen, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 05/12/2025 keşide tarihli 3.000.000-TL bedelli çek ile ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, talep konusu çekin iptali istemine ilişkin olup davacı vekili ...'nun UYAP'tan göndermiş olduğu 12/01/2026 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 732,00-TL olduğundan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/01/2026
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP