Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/794 · K. 2024/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 K. 2024/293

E. 2023/794K. 2024/2933 Mayıs 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari şirket olduğunu, müvekkili müşterisi ... ile aralarındaki ticari ilişki uyarınca ... A.Ş... şubesina ait ... seri numaralı ... tarafından ... numaralı hesaptan keşide edilen 26.03.2024 keşide tarihli 70.000-.TL bedelli çeki 20.10.2023 tarihinde teslim aldığını, müvekkili ... adresinde faaliyet gösteren müşterisi ... ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olmak üzere dava konusu çeki, kargo aracılığıyla gönderilmek üzere ...Şubesine müvekkili şirket çalışanı aracılığı ile teslim ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/794 KARAR NO : 2024/293

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari şirket olduğunu, müvekkili müşterisi ... ile aralarındaki ticari ilişki uyarınca ... A.Ş... şubesina ait ... seri numaralı ... tarafından ... numaralı hesaptan keşide edilen 26.03.2024 keşide tarihli 70.000-.TL bedelli çeki 20.10.2023 tarihinde teslim aldığını, müvekkili ... adresinde faaliyet gösteren müşterisi ... ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olmak üzere dava konusu çeki, kargo aracılığıyla gönderilmek üzere ...Şubesine müvekkili şirket çalışanı aracılığı ile teslim ettiğini, göndericisi müvekkili alıcısı ... olan... takip numaralı gönderi ... Şubesi tarafından 02.11.2023 tarihinde teslim alındığını, müvekkili şirket nezdinde muhasebe servisinde çalışanların, il içi teslim kaydı ile kargo aracılığı ile gönderilen çekin alıcı müşteriye teslim edilmediğini fark etmesi üzerine ....şubesi ile yapılan şifai görüşmede; "gönderinin kayıp olma ihtimalinden bahsedilmiş" ve neticeten kargo şirketinin 16.11.2023 tarihli cevabi mailinde "ilgili kayıp kargo için yapılan araştırma olumsuz sonuçlanmıştır" şeklinde bilgi verildiğini, açıklanan nedenlerle, dava konusu çekin yargılama sonuçlanıncaya kadar iyi niyetli olmayan üçüncü şahısların eline geçme ihtimali nedeniyle ödenmesinin engellenmesi amacıyla öncelikle; mahkemenizce belirlenecek teminat karşılığında tensip ile birlikte dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve kararın ilgili banka şubesine bildirilmesine,...bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı ... tarafından... numaralı hesaptan keşide edilen 26.03.2024 keşide tarihli 70.000-.TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Kıymetli evrak iptali ilanı ve ödeme yasağı, 2-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, Keşidecisi ..., lehdarı... Şti. Olan, ...bank...Şubesi/... Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/03/2024 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2024/294

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2024/291

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/292

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/285

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/272 · K. 2024/286

2 Mayıs 2024