DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; zarara sebep olan olayın müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... 'ın bodrum katta yer alan konutunda şehir kanalizasyon sisteminin yağmur sularını tahliyede yetersiz kalması sonucu oluşan hasarda ...'a ait birçok eşyanın hasara uğradığını, zararın davalı ...'nin hakimiyet alanında ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu meydana geldiğini, 27.01.2021 tarihinde meydana gelen yoğun yağış sonucunda sigortalı ...'ın oturduğu dairede yoğun yağış neticesinde oluşan yağmur sularının tahliyede yetersiz kalması ile sigortalı daireye banyo giderlerinden geri teperek yaklaşık 15-20 cm yüksekliğe ulaşıp...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/893 Esas KARAR NO : 2023/900
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; zarara sebep olan olayın müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... 'ın bodrum katta yer alan konutunda şehir kanalizasyon sisteminin yağmur sularını tahliyede yetersiz kalması sonucu oluşan hasarda ...'a ait birçok eşyanın hasara uğradığını, zararın davalı ...'nin hakimiyet alanında ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu meydana geldiğini, 27.01.2021 tarihinde meydana gelen yoğun yağış sonucunda sigortalı ...'ın oturduğu dairede yoğun yağış neticesinde oluşan yağmur sularının tahliyede yetersiz kalması ile sigortalı daireye banyo giderlerinden geri teperek yaklaşık 15-20 cm yüksekliğe ulaşıp elektronik eşyalar ve ev eşyalarında hasarlara neden olduğu beyan edildiğini, davalı idarenin kanalizasyon hattının yapım, bakım, onarım görevlerinin yanı sıra denetim yükümlülüğünün de bulunduğunu, bu hasara sebep olan yağmur sularının geri tepmemesi hususunda onarım ve bakımını sağlayacak altyapıyı gerekli standartlarda yapmayan / işletmeyen ... 'nin birincil derecede sorumluluğu ve hizmet kusuru olduğunun açık olduğunu, müvekkili sigora şirketi tarafından, dava konusu olay akabinde zarar gören sigortalısına 61.162,53 tl hasar tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi sigortalısına yaptığı hasar ödemesi ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalının malvarlığında meydana gelen zararlardan davalı ... Müdürlüğü'nün sorumlu olup yapılan ödeme sonrasında müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının halefi konumuna geçtiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, haksız ve kötü niyetli olarak Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına icra takibine yapmış olduğu itirazının mevcut borç ilişkisi sebebi ile iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettikleri açık olan borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının konutunda şehir kanalizasyon sisteminin yağmur sularını tahliyede yetersiz kalması sonucu oluşan zararının tahsili için davalılar aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4 ve 5 inci maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunu...