Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (... Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete, ... numaralı Ticari Paket ... Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde, ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, işyerinde bulunan Cihazı'nın arızalandığını, teknik servis ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasında meydana geldiğinin sabit olduğunu, eksper raporlarının, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'na göre delil niteliğinde olduğunu, ekspertiz raporlarının delil niteliği taşıdığını belirleyen Yasa kuralı ile ... ekspertizlerinin sigortalayan ve ... ettirene karşı tarafsız ve bağımsız çalışma ilkeleri gereği tazminat yükümlüğünü doğuran olayların nedenlerini de ortaya koyan raporlarının hukuken geçerli belge niteliği taşıdığının kabulünün zorunlu olduğunu, davalının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/761 Esas KARAR NO : 2023/461 DAVA : Tazminat (... Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (... Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete, ... numaralı Ticari Paket ... Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde, ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, işyerinde bulunan Cihazı'nın arızalandığını, teknik servis ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasında meydana geldiğinin sabit olduğunu, eksper raporlarının, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'na göre delil niteliğinde olduğunu, ekspertiz raporlarının delil niteliği taşıdığını belirleyen Yasa kuralı ile ... ekspertizlerinin sigortalayan ve ... ettirene karşı tarafsız ve bağımsız çalışma ilkeleri gereği tazminat yükümlüğünü doğuran olayların nedenlerini de ortaya koyan raporlarının hukuken geçerli belge niteliği taşıdığının kabulünün zorunlu olduğunu, davalının 21.12.2012 tarih ve 28504 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'ne aykırı hareket ederek söz konusu zararın meydana gelmesine sebep olduğundan, meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirterek, davalarının kabulü ile 1.834,92-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarihinde bahse konu yerde bulunan ve davacının sigortalısı olan ... A.Ş. tarafından işletilen ...'in müvekkili şirketin özel trafolu ... abonesi olduğunun tespit edildiğini, ilgili işletmenin 'Özel Trafolu Abone' olması sebebiyle, trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, somut uyuşmazlıkta davaya ışık tutacak olan hususun, mağdur olan abonenin faydalandığı hatta bir arızanın meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen adresin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, bu hususun arıza faaliyet raporları ile de sabit olduğunu, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmediğini, aynı şebekeden faydalanan diğer abonelerde herhangi bir zarar oluşmamasının da bu hususu tasdikler nitelikte olduğunu, zarar gören ... kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesi gerekeceğini, ancak ne hikmetse mağdur olan sigortalı ... sadece dava dilekçesinde belirtilen ... kontrol cihazının zarar gördüğünü, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca özel trafolu abonelerde gerilim dalgalanmalarının kendi trafolarından kaynaklandığını, zira voltajın şiddeti kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlandığını, trafoların voltajı dengeleme...