Üçevler Mah. Tanay Cad. Esra Sk. No:12/2 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... Adliye Yanı Gül Sok. Gül İş Merkezi No:11 K:2 Osmangazi Bursa DAVALI : ... Uzunçiftlik Mahallesi Sapanca Caddesi No:72 / B Kartepe/Kocaeli VEKİLİ : Av. ... - Mustafa Kemal Paşa Caddesi, Seyit Gazi Sokak No.66, Hukukçular Towers B Blok Daire:13 Cevizli 34865 Kartal-İstanbul DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında Bursa Nilüfer İlçesi Kuruçeşme Köyünde bulunan 72837 ruhsat nolu kalker sahasının rödövans verilmesine dair Bursa ili 3.Noterliğinden 12/01/2016 tarih ve 1081 yevmiye nolu sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu kalker sahasının davalıya tesliminin hazır hale getirilmesi için saha beton işi nedeniyle 127.000 TL, şantiye tadilatı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/996 KARAR NO : 2018/556
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... MADENCİLİK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT HAFRİYAT NAK. MÜŞAVİRLİK TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. Üçevler Mah. Tanay Cad. Esra Sk. No:12/2 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... Adliye Yanı Gül Sok. Gül İş Merkezi No:11 K:2 Osmangazi Bursa
DAVALI : ... Uzunçiftlik Mahallesi Sapanca Caddesi No:72 / B Kartepe/Kocaeli VEKİLİ : Av. ... - Mustafa Kemal Paşa Caddesi, Seyit Gazi Sokak No.66, Hukukçular Towers B Blok Daire:13 Cevizli 34865 Kartal-İstanbul DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında Bursa Nilüfer İlçesi Kuruçeşme Köyünde bulunan 72837 ruhsat nolu kalker sahasının rödövans verilmesine dair Bursa ili 3.Noterliğinden 12/01/2016 tarih ve 1081 yevmiye nolu sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu kalker sahasının davalıya tesliminin hazır hale getirilmesi için saha beton işi nedeniyle 127.000 TL, şantiye tadilatı için 150.603-TL, muhtelif vergiler için 72.500 TL, toplam; 350.103 TL harcama yapıldığını, davalıya kalker sahasını devralması için bursa 10.Noterliğinden ihtar çekildiğini, davalının ihtara olumlu cevap vermediğini, yapılan giderlerin ve kar mahrumiyetinin ödenmesi için yeniden çekilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından; davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takip durduğundan; 350.000 TL asıl alacak, 3.692,92TL işlemiş faiz, 520,04 TL ihtarname gideri yönünden itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf süresinde cevap vermemiştir. Ancak 22/02/2017 tarihinde ön inceleme duruşması sırasında sözlü beyanda bulunmuş, öncelikle protokolün (Ek 12) harca tabi olduğunu ve harçlandırılmadığından delil olarak kabul edilemeyeceğini, ayrıca protokol tarihinin 08/01/2016 tarihi olduğunu ancak dosyaya sunulan tüm fatuarlardan önemli bir kısmının 2015 yılına ait olduğunu, buna göre davacının protokol tarihinden önce taşınmazına yaptığı masrafları davalıdan talep ettiğini, bu iş için davalının ayırdığı bütçenin iş makineleri ile ilgili olduğunu ve 5.000.000,00 TL' civarında olduğunu, su yerle ilgili davacı ''patlatma ruhsatı almadığından'' tesisin teslim alınması ve bu kadar büyük bedel yönünden riske girilmesinin davalının mağduriyetine sebep olacağından teslim alınamadığını, bu iş için davacı şirket müdürünün T.Garanti Bankası A.Ş.'deki Şenay Çebi hesabına 40.000,00 TL ödeme yaptıklarını, bu parayı maden işleme izni ve ruhsatının alınması için ödediklerini, bu ruhsatların alındığını, aracı olan Hüseyin Başka'ya da 50.000,00 TL ödeme yaptıklarını, açıklanan nedenlerle davayı kabul etmed...