VEKİLİ : Av. ....... - Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... ... TURİZM OTOBÜS İŞL. LTD. ŞTİ. - Yeni Yalova Yolu 14 km. Ovaakça/BURSA. VEKİLİ : Av. ........ - Atatürk Mah. Sedef Cad. Ata Blokları 3 - 4 No:19 K:6 D:193 Ataşehir Ataşehir/ İSTANBUL 2- ... GENEL SİGORTA AŞ - Yenişehir Mahallesi Irmak Caddesi No 11 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ Av. ........... - ... Sigorta A.Ş. Büyükdere Cad. No:74 Torun Center D Blok Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL : 3- ... - TC Kimlik no- ... Artıkabat Mah. Köprülü Sk. No:4B İç Kapı No:32 Gümüşhacıköy/ AMASYA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların Aşur Topçunun kullandığı bir aracın çarpması sonucunda davacının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/248 Esas - 2018/544 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2015/248 KARAR NO : 2018/544
HAKİM : . KATİP : . DAVACI : ... -TC Kimlik no- ......... VEKİLİ : Av. ....... - Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... ... TURİZM OTOBÜS İŞL. LTD. ŞTİ. - Yeni Yalova Yolu 14 km. Ovaakça/BURSA. VEKİLİ : Av. ........ - Atatürk Mah. Sedef Cad. Ata Blokları 3 - 4 No:19 K:6 D:193 Ataşehir Ataşehir/ İSTANBUL 2- ... GENEL SİGORTA AŞ - Yenişehir Mahallesi Irmak Caddesi No 11 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ Av. ........... - ... Sigorta A.Ş. Büyükdere Cad. No:74 Torun Center D Blok Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL : 3- ... - TC Kimlik no- ... Artıkabat Mah. Köprülü Sk. No:4B İç Kapı No:32 Gümüşhacıköy/ AMASYA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların Aşur Topçunun kullandığı bir aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bir süre tedavi gördüğünü, olay sebebiyle sürücü hakkında ceza davası açıldığını, araç maliki ve sigortacısının da tazminattan sorumlu olduğunu ileri sürerek 15.000-TL manevi tazminatın araç sahibi ve sürücüsünden, şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalı ... Ltd. Şti. Vekili davanın reddini savunmuş, kazanın davacının ileri sürdüğü gibi cereyan etmediğini, üstelik sürücünün kazadan sonra yoluna devam etmeyip hemen geri döndüğünü, tedavi işlemlerinin Devlet Hastanesinde yapıldığını, ancak gidere ilişkin belge sunulmadığını, davacının o dönemde herhangi bir gelir getiren işte çalışmadığını bu nedenle maddi tazminat isteyemeyeceğini manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını, kaza sonrasında şirket çalışanlarının hastaneye götürme ve yardım tekliflerinin davacı tarafça kabul edilmediğini, istenen rakamın yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Davalı Sigorta Şirketi de kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, iş göremezlik devresi için ödeme yapılıp yapılmadığının SGK 'dan sorulmasının, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası şeklinde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle tazminat davasıdır. Bu tür davalarda öncelikle kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerekir. Bu nedenle Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemsinin 2014/503 sayılı dosya içeriği DYS üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Daha sonra dosya Bursa ATK'ya gönderilerek davacının hastanece verilen iş göremezlik raporlarının uygun olup olmadığı, iş göremezlik süresinin ne kadar olması gerektiği konusunda rapor alınmış, raporda davacı Vedat Kayanın fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, maluliyet tayinine mahal olmadığı, bir ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını bildirmiş...