DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalara ilişkin borcun ödenmediğini, borçlu aleyhine ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını ve icra takibine itiraz ederek takibinin durdurulduğunu, yapılan açıklamalar ve sunulan belgeler ışığında davalının itirazının haksız olduğunu beyanla davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/191 Esas KARAR NO : 2023/380
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalara ilişkin borcun ödenmediğini, borçlu aleyhine ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını ve icra takibine itiraz ederek takibinin durdurulduğunu, yapılan açıklamalar ve sunulan belgeler ışığında davalının itirazının haksız olduğunu beyanla davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının yetkilisi bulunduğu şirket adına bedelinin ödenmesi nedeni ile kapalı olarak düzenlediği faturaya dayanarak haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı ilamsız icra takibine itirazları akabinde açtığı bu davanın fatura bedelinin ödenmediğine ilişkin iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığı gibi cari hesaptan kaynaklı olarak da alacağının bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME:Dava, satım sözleşmesi kapsamında keşide edilen faturalardan kaynaklı/cari hesaba dayalı alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... Esas sayılı dosyası, tarafların ... formları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacının faturaya dayalı olarak 22.195,00 asıl alacak ve 1.940,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.135,50 TL alacak için icra takibi başlattığı, davalının süresi içinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 09/09/2020 tarih, ... sayılı kararı ile; "davanın REDDİNE," karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ... sayılı kararı ile; "...Somut olayda davacının kapalı faturalar nedeniyle alacaklı olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamında davacının savunmasını yazılı delilerle kanıtlayamadığı görülmektedir. Ancak dava dilekçesi incelendiğinde davacının aynı zamanda yemin deliline de dayandığı anlaşılmaktadır. Bir vakıayı ispat yükü kendisine düşen taraf o vakıayı başka delillerle ispat edemezse diğer tarafa yemin teklif eder. Yemin teklifini ispat yükü kendisine düşen taraf yapar. Yemin teklifine dayanan taraf bunu dava dilekçesinde veya cevap dilekçesinde açıkça belirtmesi gerekir. Mahkeme ancak bu halde (dava dilekçesinde veya cevap lahiyasında yemin deliline dayanıldığının bildirilmesi halinde) yemin teklifini hatırlatm...