DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline KOBİ paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...Simit Cafe isimli işyerinin imalat kısmında su baskını olduğunu, bu su baskını neticesinde iş yerinin alt katında bulunan imalat alanındaki malzemeler ve bazı demirbaş eşyalarında zarar meydana geldiğini, hasarın davalının kontrolündeki rögarların tıkanması sonucunda rizikonun oluştuğunu, kusurlu bulunduğunu, hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından zararın tazmini için ekspertiz raporu doğrultusunda 23/11/2022 tarihinde 30.024,50 TL ödeme yapıldığını, davalının ödeme yapmaması üzerine rucuan...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/300 Esas - 2023/482 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2023/482
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline KOBİ paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...Simit Cafe isimli işyerinin imalat kısmında su baskını olduğunu, bu su baskını neticesinde iş yerinin alt katında bulunan imalat alanındaki malzemeler ve bazı demirbaş eşyalarında zarar meydana geldiğini, hasarın davalının kontrolündeki rögarların tıkanması sonucunda rizikonun oluştuğunu, kusurlu bulunduğunu, hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından zararın tazmini için ekspertiz raporu doğrultusunda 23/11/2022 tarihinde 30.024,50 TL ödeme yapıldığını, davalının ödeme yapmaması üzerine rucuan alacağın tahsili amacıyla ... 15. İcra Dairesi'nin 2023/1981 Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin davamına ve haksız itiraz nedeniyle alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, yolların bakım ve onarım sorumluluğunun müvekkili idarede olmadığını, 5216 sayılı yasanın 7.maddesinin (g) bendi "Büyükşehir belediyesinin yetki alanındaki meydan, bulvar,, cadde ve ana yolları yapmak, yaptırmak, bakım ve onarımını sağlamak" açık hükme gereği Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda olduğunu, davanın müvekkiline yöneltilmesinin usule uygun olmadığını savunarak haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. KANITLAR: ... 15. İcra Dairesi'nin 2023/1981 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelemesinden, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, kanalizasyon boruları sebebiyle ödenen alacağa dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.799,79 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır. olduğu anlaşılmıştır. 31/03/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son tutanağını sunulmuştur. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 03/05/2023 tarihli cevabi yazısından sigorta ettiren Faraç Tekin'in herhangi bir tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 04/05/2023 tarihli cevabi yazısıyla Faraç Tekin'in Esnaf ve Sanatkarlar sicil kaydının olduğu açıklanmıştır. Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26/05/2023 tarihli cevabi yazısıyla işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, iş yeri sigorta poliç...