Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/482 · K. 2023/453
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 K. 2023/453

E. 2021/482K. 2023/45315 Haziran 2023
bağımsız bölümsatış bedelitaşınmaz satışıbina bedelibilirkişi raporukeşif ve bilirkişi incelemesirayiç değerbilirkişi incelemesitaşınmaz bedelibedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : 2023/453 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan 10/06/2013 sözleşme ile mülkiyetin müvekkili şirkete ait taşınmaz üzerinde yer alan %75 oranında inşa edilmiş, ... adet villa ve ... adet dairenin eksik imalatlarının tamamlanması, sosyal amaçlı ünitelerin ve çevre düzenleme işlerinin ... A.Ş tarafından yapılması, bu süreçte taşınmazın tamamının ... A.Ş. tarafından bedeli ödenerek satın alınmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin tarafı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : 2023/453

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan 10/06/2013 sözleşme ile mülkiyetin müvekkili şirkete ait taşınmaz üzerinde yer alan %75 oranında inşa edilmiş, ... adet villa ve ... adet dairenin eksik imalatlarının tamamlanması, sosyal amaçlı ünitelerin ve çevre düzenleme işlerinin ... A.Ş tarafından yapılması, bu süreçte taşınmazın tamamının ... A.Ş. tarafından bedeli ödenerek satın alınmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin tarafı olan dava dışı şirketin talebi üzerine sözleşmeye konu taşınmazlardan ... numaralı bağımsız bölümleri davalı şirkete 01/10/2013 tarihinde satıldığını,satış bedelinin satış işleminden sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, söz konusu satışın dava dışı firmayla yapılan sözleşme kapsamında gerçekleştiğinden satış ve ödeme tutarı üzerinden ... A.Ş. adına kesilen faturaların gönderildiğini, yine dava dışı ... A.Ş. talebi üzerine sözleşmeye konu taşınmazlardan ... numaralı bağımsız bölümlerin davalı şirkete 28/11/2013 tarihinde satıldığını, satış işleminden sonra satış bedelinin müvekkili şirkete ödendiğini, davalı ve ... A.Ş. talebi üzerine satış ve ödeme tutarı üzerinden düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderildiğini, 01/10/2013 ve 28/11/2013 tarihinde yapılan satışlardan dolayı davalıya itimat eden müvekkili şirketin bu defa dava dışı ... A.Ş. talebi üzerine yine sözleşmeye konu taşınmazlardan ... numaralı bağımsız bölümlerin 26/12/2013 tarihinde, ... numaralı bağımsız bölümün davalı şirkete 30/12/2013 tarihinde satıldığını, önceki satışlardan kaynaklanan itimat ve inanç ile satış bedelinin işlemler sonrası ödenmesinin kabul edildiğini, 26/12/2013 tarihinde gerçekleştirilen satışa ilişkin toplam KDV dahil 562.500,00 TL satış bedelinin ödenmediği gibi davalı şirket tarafından keşide edilen 20/01/2014 tarihli ihtarname ile satış bedellerinin tapu dairesinde elden ödendiğini, faturalarda yer alan miktarın gerçeği yansıtmadığını, eksikliğin tamamlanmasının talep edildiğini, 28/01/2014 tarihli cevaba ihtarnamede taşınmazların değerinin bildirildiğini, bedeli ödenmeyen taşınmazlara ilişkin olarak 26/12/2013 tarihinde gerçekleştirilen tapu işlemleri ve ilgili tapu harçlarının ... A.Ş. ile davalı tarafından gerçekleştirildiğini, imza aşamasında satış değerinin belediye emsal raiçleri gözetilerek ... tipi apart daire için 15.000,00TL, ... tipi tripleks daire için 30.000,00 TL gösterildiğinin farkedildiğini, tapu işleminin sürüncemede kalmamasının teminen müvekkili şirket tarafından tapuda imzaların atıldığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2023/452

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2023/451

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/432 · K. 2023/457

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/455

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2023/458

15 Haziran 2023