T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/442 Esas - 2023/830 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/442 KARAR NO : 2023/830 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- : 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- 3- VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalıların farklı tarihte yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, 24/04/2016 tarihli genel kurula kadar görev yaptıklarını, 24/04/2016 tarihli genel kurulda davalıların oluşturduğu yönetim kurulunun ibra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/442 Esas - 2023/830 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/442 KARAR NO : 2023/830
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- 3- VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalıların farklı tarihte yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, 24/04/2016 tarihli genel kurula kadar görev yaptıklarını, 24/04/2016 tarihli genel kurulda davalıların oluşturduğu yönetim kurulunun ibra edilmediğini, genel kurulda alınan karar gereği tetkik komisyonu kurulduğunu, komisyonun hazırladığı rapora göre davalıların kooperatifi zarara uğrattıkları anlaşıldığından 07/05/2017 tarihli genel kurulda davalılar aleyhine dava açılmasına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kooperatifin uğramış olduğu 217.250,00-TL'lik zararın, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca şerefiye farkından kaynaklanan 45.550,00-TL'nin davalı ...'dan, 41.550,00-TL'nin davalı ...'den, 41.550,00-TL'nin davalı ...'dan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 07/05/2017 tarihli genel kurul kararının iptali için Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/286 sayılı dosyada derdest olan davayı açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını, talebin zamanaşımına uğradığını, avans faizi talep edilemeyeceğini, tetkik heyeti raporunu kabul etmediklerini, müvekkilleri tarafından kooperatifin zarara uğratılmadığını, 2007 yılı için yapılan 26/10/2008 tarihli olağanüstü genel kurulda şerefiye alınmamasını ve bunun dubleks daireleri de kapsamasına karar verildiğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif ortağı ve eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların davacı kooperatifi zarara uğrattıkları iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir. Davalılar davacı Kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleridir. Davalıların talep edilen zarardan sorumlu tutulabilmeleri için ortada zarar olgusunun ve bu zararın davalılar tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanması gerekmektedir. Ancak dosyamızda alınan bilirkişi raporlarında davalıların fiilleriyle zarara neden oldukları yönünde bir tespite yer verilmemiştir. Özellikle 17.10.2022 tarihli ek bilirkişi raporunda tarafların bütün itirazları karşılanmış ve doğrudan davalıların sorumluluğuna ilişkin tespite yer verilmediği görülmüştür. Bu arada Ankara Batı ...Ağır Ce...