Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/313 DAVA : SÖZLEŞMENİN FESHİNİN HAKSIZ OLDUĞUNUN TESPİTİ - ALACAK DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında ihale ile alınıp davacı tarafından tamamlanan işe konu sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak fesih edildiğini belirtip, fesih işleminin haksız olduğunun tespitine ve haksız fesihten kaynaklanan zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davacının üstlendiği işin sözleşme hükümleri ve teknik şartnameye uygun şekilde yerine getirmediğini,... uygun görüş belirtmiş olmasına rağmen, nihai kararın kendileri tarafından verilmesi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/313
DAVA : SÖZLEŞMENİN FESHİNİN HAKSIZ OLDUĞUNUN TESPİTİ - ALACAK DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2023 YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında ihale ile alınıp davacı tarafından tamamlanan işe konu sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak fesih edildiğini belirtip, fesih işleminin haksız olduğunun tespitine ve haksız fesihten kaynaklanan zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davacının üstlendiği işin sözleşme hükümleri ve teknik şartnameye uygun şekilde yerine getirmediğini,... uygun görüş belirtmiş olmasına rağmen, nihai kararın kendileri tarafından verilmesi gerektiğini, sonuç olarak kendilerinin sözleşmeyi fesih edip tasfiye işlemlerini yerine getirdiklerini, bu işlemde usulsüzlük bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında 10.03.2021 tarihli ... ihale kayıt no'lu iş ile ilgili sözleşme, -Yapılan işin kabulüne ilişkin tutanaklar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından yapılan fesih işleminin haksız olduğunun tespitine ve davacı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalının ihtiyacı olan iş için 10.03.2021 tarihli ihale açılmış, ... İhale Kayıt Numaralı "... yapılmasının tamamlanması işinin" en uygun teklifin davacı tarafından verilmesi üzerine, 02.04.2021 tarihinde 2.689.992,00 TL bedelle iş davacıya verilmiştir. Davacı İhaleye konu işin yapımı amacıyla sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeye başlamıştır. Covid 19 salgınına bağlı olumsuz şartların malzeme temininde zorluk çıkardığı iddiası ile davacı 27.01.2022 tarihli dilekçe ile ... 02.04.2020 Tarih ve 2020/5 Sayılı Genelgesi doğrultusunda idareye tasfiye başvurusunda bulunmuştur. İdare bu konudaki isteği .... iletmiş, ... yaptığı değerlendirme sonucu 18.02.2022 Tarihli yazı ile "Tasfiye olumlu kararını " vermiştir. Bu karar ... yazıları ile davalı idareye bildirilmiştir. Davalı idare yaptığı değerlendirme sonucu, ... tasfiye olumlu görüşü bulunmasına rağmen ... 2020/5 sayısı Genelgesindeki koşulların gerçekleşmediğini kabul edip, bu genelge uyarınca sözleşmenin tasfiyesinin yapılamayacağı şeklinde karar vermiştir. Davalı tarafından davacının yaptığı imalatların bir kısmı uygun bulunmuş, bir kısım imalatlar ise uygun bulunmayarak cezalı çalışma süresi işletilmiştir. Davalı taraf 14.04.2022 tarihli yazıları ile taraflar arasındaki sözleşmenin Kamu İhale Kanunun 20. Maddesi uyarınca fesih edildiğini, 161.400,00 TL teminatın gelir kaydedildiğini, ayrıca güncelleme farkı olarak 171.119,77 TL'nin de davalı hesaplarına yatırılması i...