Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2023/447 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalının üstlendiği işin bir bölümünün davacı tarafından yerine getirilmesi amacıyla alt yüklenicilik ilişkisi kurulduğunu, davacının üstlendiği işleri eksiksiz yerine getirip yapılan işin karşılığı 495.830,10 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödemediği gibi ayrıca 174.050,00 TL bedelli iade faturası düzenlediğini, bu faturayı kabul etmediklerini, daha önce toplam 75.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacaklarını tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/310 Esas - 2023/447 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2023/447
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/04/2022
KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalının üstlendiği işin bir bölümünün davacı tarafından yerine getirilmesi amacıyla alt yüklenicilik ilişkisi kurulduğunu, davacının üstlendiği işleri eksiksiz yerine getirip yapılan işin karşılığı 495.830,10 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödemediği gibi ayrıca 174.050,00 TL bedelli iade faturası düzenlediğini, bu faturayı kabul etmediklerini, daha önce toplam 75.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacaklarını tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Yaptıkları bir kısım ödemelerin dikkate alınmadığını, icra takibinden sonra da 6.780,00 TL ödeme yaptıklarını, ayrıca icra takibine konu edilen ve toplam bedeli 240.000,00 TL olan 2 adet bononun henüz ödeme tarihlerinin de gelmediğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının yaptığı işlerle ilgili düzenlenen hakedişler, -Davacı tarafından düzenlenen faturalar, -Davalının düzenlediği iade faturası, -.... esas sayılı icra takip dosyası, -Davacının tacir olduğuna ilişkin vergi dairesi yazı cevabı, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; davacının eser sözleşmesinden kaynaklanan ve ödenmediği ileri sürülen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı şirket ... ve konutları inşaat işini yürütmekte iken davacı ile varılan anlaşma uyarınca işin bir bölümünü oluşturan su ve ısı yalıtımı, bodrum perdeleri, tadilat ve tamirat işlerinden oluşan bir kısım işlerin yerine getirilmesi işini davacı üstlenmiştir. Yapılan iş ile ilgili olarak hakediş raporları düzenlenmiştir. Davacı üstlendiği iş nedeniyle oluşan alacağının 495.830,10 TL olduğunu belirtip, buna ilişkin fatura düzenlemiştir. Faturadan kaynaklanan alacağının ödenmediği, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında 15/03/2022 tarihinde ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile 495.830,10 TL asıl alacağın 22.030,84 TL işlemiş faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine davalının 25/03/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. İcra takibi başlatıldıktan sonra 24/03/2022 tarihinde davalı tarafından 6.780,00 TL daha ödeme yapılmış, bu hali ile toplam ödeme miktarı 81.780,00 TL'ye ulaşmıştır. Davacımız bu ödeme toplamını icra takibindeki asıl alacağından mahsup ...