Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/134 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait ..... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeksizin yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 722,50 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER : -Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8227 Esas sayılı icra...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/912 Esas - 2023/134 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/134
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2023 YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait ..... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeksizin yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 722,50 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER : -Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8227 Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları, -Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen aracın davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait ve kaçak geçiş tutanağında plaka numarası belirtilen 0....... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti ve ceza tutarından oluşan toplam 722,50 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/8227 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 10/07/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 05/07/2021 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını, icra müdürlüğünün yetkili olmadığını ileri sürmüştür. Davalı borçlu icra takibi yönünden Ankara İcra Müdürlükleri değil Ankara Batı İcra Müdürlüklerinin yetkili olduklarını ileri sürmüş ise de, ücretini ödeyenin otoyolu kullanabileceğine ilişkin davacı icabının davalı tarafından otoyolun kullanılması şeklindeki kabulü ile yazılı olmayan sözleşme ilişkisi kurulduğu, bu sözleşmede davacı para alacaklısı olup, BK.nun 89. maddesi uyarınca alacaklı şirketin merkezi olan Ankara'da icra takibi yapabileceği için yetkisizlik itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir. ...... plaka sayılı olan aracı davalı 04/07/2019 tarihinde satın almış, 19/03/2021 tarihinde bu davaya konu geçişi yaptıktan sonra 11/02/2022 tarihinde aynı aracı satıp devir ettiği için ihlalli geçişten davalının sorumlu olması gerektiği kabul edilmiştir. Aynı aracın işletmeciliğini davacının yaptığı otoyoldan ücret ödemek sureti ile yararlanması ge...