Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/490 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... esas sayılı dosyası ile ... kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Limited Şirketi aleyhine alacak davası açtığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesi için ilgili şirketin ihyasının talep edilmesinin gerektiğini ve bu mahkemece taraflarına 09/05/2023 tarihli ara kararı doğrultusunda işbu davayı açmak üzere yetki verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/07/2023 tarihli celsede,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/326 Esas - 2023/490 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/490
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... esas sayılı dosyası ile ... kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Limited Şirketi aleyhine alacak davası açtığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesi için ilgili şirketin ihyasının talep edilmesinin gerektiğini ve bu mahkemece taraflarına 09/05/2023 tarihli ara kararı doğrultusunda işbu davayı açmak üzere yetki verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/07/2023 tarihli celsede, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı .... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; ihya davasının terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılmadığını; bu sebeple zamanaşımı itirazını ileri sürdüklerini; dava dışı şirketin TTK geçici 7. madde kapsamında 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ... Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde 18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı ... 10 ve 32nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere ... bildirilen şirketler ve kooperatiflerin müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirket bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; "...Limited Şirketi"nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceğine ilişkindir. Maddenin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde...