Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ... ın yönetiminde ... plakalı aracı ile 26/12/2021 tarihinde kavşaktan sola dönmek istediği sırada sol yönden kavşak içinden çıkan davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kendi aracının sol tarafından davacının aracına çarptığını, aracın sağa doğru savrulduğunu, davalı tarafın kırmızı ışık yanmakta iken kazanın meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, davacının aracının pert olduğunu ve aracından yoksun kaldığını beyan ederek, araç hasar ve pet değeri şimdilik 10.000,00-TL, araç kullanamama bedeli olarak ise 10.000,00-TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/140 Esas - 2023/410
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/410
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ... ın yönetiminde ... plakalı aracı ile 26/12/2021 tarihinde kavşaktan sola dönmek istediği sırada sol yönden kavşak içinden çıkan davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kendi aracının sol tarafından davacının aracına çarptığını, aracın sağa doğru savrulduğunu, davalı tarafın kırmızı ışık yanmakta iken kazanın meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, davacının aracının pert olduğunu ve aracından yoksun kaldığını beyan ederek, araç hasar ve pet değeri şimdilik 10.000,00-TL, araç kullanamama bedeli olarak ise 10.000,00-TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; 23/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın hasarlandığını, davacıya ait aracın sürücüsünün ... olduğunu, müvekkilinin ve davacının sigortalarının ... tarafından yapıldığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, olay neticesinde müvekkilin aracına pert total işlemi yapılmış ve kendi kasko sigortası tarafından zararının ödendiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... A.ş tarafından davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı diğer davalıya ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 16/12/2021 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacının davalılardan hasar pert ve araç mahrumiyet bedeli talep edip edemeyecekleri, edebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, trafik tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, tramer kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, dava konusu kazada kusur durumu ve hasar durumu tespiti amacı ile Kusur ve Makine Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetince rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mahkememize sunulan 26/07/2022 tarihli raporda, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK 'nın 47/b ve 57/a maddelerini ihlali ile 84/h maddesi gereğince %70 (yüzde yetmiş) kusurlu old...