Ankara Yolu Cad. Evke Trade Power Kat:3 D:56 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ......... TC :........ Çınarönü Mah. Üçüncü Yazıcı Sokak No:12/Z-1 Yıldırım/Bursa ... TC : .......... Kazım Karabekir Mah. 4.Kent Sokak No:45/2 Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; kasko sigortalısı olan ... plakalı araç ile davalı ...'a ait davalı ...'nın kullanamında olan ... plaka sayılı aracın 16/12/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının kasko sigortalısı olan dava dışı ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle sigortalısına ödeme yaptığını, bu ödemelerin davalıların ......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/392 Esas - 2018/353 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/392 KARAR NO : 2018/353
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : AV.......... Ankara Yolu Cad. Evke Trade Power Kat:3 D:56 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ......... TC :........ Çınarönü Mah. Üçüncü Yazıcı Sokak No:12/Z-1 Yıldırım/Bursa ... TC : .......... Kazım Karabekir Mah. 4.Kent Sokak No:45/2 Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; kasko sigortalısı olan ... plakalı araç ile davalı ...'a ait davalı ...'nın kullanamında olan ... plaka sayılı aracın 16/12/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının kasko sigortalısı olan dava dışı ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle sigortalısına ödeme yaptığını, bu ödemelerin davalıların ... sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe limiti olan 31.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı ...'nın kazada kusurlu bulunması nedeniyle sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle onun haklarına halef olduklarını alacağın tahsili için başlatılan takibi de haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacının sigortalısına 16/12/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin icra takibinde itirazın iptali davasıdır. Davacı ile dava dışı ... plakalı araç maliki arasında kasko sigorta poliçesi bulunmaktadır. Davaya karışan diğer ... plakalı aracın sürücüsü ... ,ruhsat sahibi ise........'tür. Davacı kazada meydana gelen hasar nedeniyle kendi sigortalısına ödeme yaparak onun haklarına halef olmuştur. Olay trafik kazası olan haksız fiil neticesinde meydana gelmiştir. Davalılar tacir olmayıp haksız fiil eyleminin bir tarafı ve kazaya karışan aracın ruhsat sahibidir. Dava ... sigorta şirketine de açılmış değildir. Dolayısıyla taraflar arasındaki trafik kazasına ilişkin hukuki durumda ticaret kanununda düzenlenen ve ticari davayı gerektiren işlerden değildir. Dolayısıyla haksız fiile ilişkin eylemleri yargılamakla görevli mahkeme genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleridir. Eldeki dava ticari dava değildir bu nedenle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine, 2-Görevli mahkemenin Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süresi içeri...