DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...in vekili Av. ... tarafından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kararı dayanak gösterilmek suretiyle Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından müvekkili ... aleyhine ... TL toplam alacağın tahsil tarihine kadar %9 faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili talebiyle icra takibi yapıldığını, bahsi geçen icra dosyasına konu asıl alacak tutarının davalının murisi ...in müvekkili ...daki hesabında bulunan kısmi bedel olup, söz konusu bedelin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2023/449 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...in vekili Av. ... tarafından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kararı dayanak gösterilmek suretiyle Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından müvekkili ... aleyhine ... TL toplam alacağın tahsil tarihine kadar %9 faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili talebiyle icra takibi yapıldığını, bahsi geçen icra dosyasına konu asıl alacak tutarının davalının murisi ...in müvekkili ...daki hesabında bulunan kısmi bedel olup, söz konusu bedelin müvekkili ...dan talep edilmesi sırasında sunulan vekaletnamenin usulüne uygun olmamasına ve yapılmak istenen işlem açısından yeterli yetki içermemesine rağmen bedelin tahsilini teminen müvekkili ... aleyhine takibe girişilmesinin kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle, müvekkili ... tarafından ödenen ... TL faiz, masraf ve vekalet ücretinin müvekkili bankaya iadesi gerekmekte olduğunu, müvekkili ... aleyhine başlatılan takibin yersizliğinin ispatını teminen müvekkili bankaya yapılan başvurunun, sunulan belgelerin ve sürecin kronolojik açıdan izah edilmesi gerektiğini, açıklanan ve Mahkemece resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, müvekkili ... davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitini, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı bildirilen ... TLnin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari işlere yönelik temerrüt faiz oranı üzerinden istirdadını, İK.72 Mad. uyarınca müvekkili bankaca haksız olarak ödenen takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere uğranılan zararın tazminini, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davacı ... tarafından ileri sürülen tüm iddiaların, müvekkilinin haklı alacağını almak amacıyla başlattıkları takipte ödenen bedelin elde edilmesinin amaçlandığını, davaya konu takip başlatılmadan önce bu hususta davacı bankaya ihtarname ile başvurulduğunu, müvekkilinin haklı alacağının davacı bankadan istenildiğini, davacı bankanın işbu başvuruya haksız sebeplerle bedeli ödemediğini, alacağı sürüncemede bıraktığını, bu halde taraflarınca haklı olarak müvekkilinin ilama dayalı olan alacağını tahsil etmek amacı ile davaya konu icra takibini başlatmak zorunluluğunun oluştuğunu, taraflarınca başlatılan işbu takibe ilişkin davacı ... tarafından yapılan ödemenin ... TL'lik kısmına ilişkin olarak istirdat dav...