Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/10 · K. 2023/457
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 K. 2023/457

E. 2023/10K. 2023/45718 Temmuz 2023
tazminatsigorta sözleşmesihaksız fiilkazanç kaybımaddi tazminattrafik kazasıaraç tesciliyetkili mahkemebedensel zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ile ... caddesi üzerinde köprü istikametinde seyir ederken yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen ... uyruklu ...'e çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, ...'ın kazanın meydana gelmesinde tek başına ve asli kusurlu bulunduğunu, kazazedenin ...'daki resmi hastalık sigortası kurumu olan davacının ...Euro tedavi gideri ve ...Euro geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam ...Euro ödeme yapıldığını, davalıların sorumluluğunun bulunduğunu belirterek ...Euro tutarındaki tedavi gideri ve geçici...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/457 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ile ... caddesi üzerinde köprü istikametinde seyir ederken yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen ... uyruklu ...'e çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, ...'ın kazanın meydana gelmesinde tek başına ve asli kusurlu bulunduğunu, kazazedenin ...'daki resmi hastalık sigortası kurumu olan davacının ...Euro tedavi gideri ve ...Euro geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam ...Euro ödeme yapıldığını, davalıların sorumluluğunun bulunduğunu belirterek ...Euro tutarındaki tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemesinin kaza tarihi itibariyle sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a. Maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki döviz satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davadan önce sigorta şirketine müracaat olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... olduğunu, yabancı davacının teminat yatırmasının zorunlu olduğunu, tedavi giderlerinin SGK'dan talep edilmesi gerektiğini, kazada kusuru bulunmadığını, tedavi masraflarının şişirildiğini, kazadan önce kazada yaralanan yayanın başkaca rahatsızlarının bulunabileceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan ... vekili beyan dilekçesinde özetle; yabancı ülke vatandaşlarının ...'de geçirdikleri kaza nedeniyle yurt dışında yapılan tedavilerine ilişkin giderlerden ...'nın sorumlu olmadığını belirterek ... yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava sigorta sözleşmesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin ilişkindir. Mahkememizin ... tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı taraflarca istinaf edilmiş Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... H.D.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalı ... A.Ş. Nin istanaf başvurusunun kabulüne, mahkememiz dosyasının esasının incelemeden kaldırılmasına, karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş mahkememizin 2023/10 esas nosunu almı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2020/385

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2022/1111

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 · K. 2020/596

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2020/624

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/824 · K. 2020/26

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/400 · K. 2025/240

19 Mart 2025