DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ...' ın müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde ürün satın almış olduğunu ancak müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın 27.02.2020 tarihli dilekçesinde hiçbir borcu olamadığını beyan ettiğini, davalı adına kesilen faturaların hepsinin 2019 yılına ait ve davalı ile müvekkili şirket arasında bir alım satım faaliyetinin bulunduğunu bu durumun çok net bir biçimde olduğunu, davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında bir takım araç parçaları satımı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... - TC No: ..., ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ...' ın müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde ürün satın almış olduğunu ancak müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın 27.02.2020 tarihli dilekçesinde hiçbir borcu olamadığını beyan ettiğini, davalı adına kesilen faturaların hepsinin 2019 yılına ait ve davalı ile müvekkili şirket arasında bir alım satım faaliyetinin bulunduğunu bu durumun çok net bir biçimde olduğunu, davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında bir takım araç parçaları satımı konuşunda anlaşma sağlandığını, icra takibine konu faturaların kesilerek söz konusu fatura ile birlikte faturalara konu mallar davalıya elden teslim edilmiş olduğunu, davacı müvekkilinin davalı borçluya icraya konu faturaların ödemesi ile ilgili olarak birçok kez başvurmasına rağmen, davalı-borçlu bugüne kadar borcunu ödememiş olduğunu alacağını alamayacağını anlayan müvekkilinin ise Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaparak alacağını almaktan başka çaresi kalmadığını, fakat davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip icra müdürlüğünce durdurulmuş olduğunu, borcunun farkında olan davalı tarafın işbu kötü niyetli itirazı, borcu sürüncemede bırakmaktan başka bir amaç taşımak amacında olduğunu belirterek; davalının miktar itibariyle likit olan alacağa karşı ileri sürdüğü haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile birlikte, davalının alacak miktarımızın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının tarafına karşı . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile fatura alacağı iddiası ile icra takibi başlatmış olduğunu, haksız takibe itiraz ettiğini, bahsi geçen faturalardaki bedellerini daha evvelden banka aracılığıyla senet olarak ödediğini, bu sebeple banka kayıtlarının incelenmesini talep ettiğini, Protesto olan senetlerini kredi kartından çekerek ödediğini geri aldığını ve imha ettiğini, ... ... Şubesinde bulunan Hesabından ... ... Şubesi ... hesap no'lu ... otomotive ait yaptığı ödemelerin bankadan getirilmesini talep ettiklerini ticari defterlerinin incelenmesini istediğini davacı yanın mükerrer tahsilat yapmak istediğini bu sebeple icra takibi başlattığını belirterek; davanın reddine, dava konusu alacağın %20'...