DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesinin 23/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 05/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin 12/05/2017 keşide tarihli 173.000,00 TL miktarlı çek ile aynı şubeye ait 12/06/2017 keşide tarihli 173.000,00 TL miktarlı çeki keşide...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesinin 23/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 05/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin 12/05/2017 keşide tarihli 173.000,00 TL miktarlı çek ile aynı şubeye ait 12/06/2017 keşide tarihli 173.000,00 TL miktarlı çeki keşide ederek verdiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, davalının çeklerin bedellerini ödeyeceğini belirterek müvekkilini oyaladığını, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine 12/06/2017 keşide tarihli çek hakkında icra takibi ile senet bedelinin tahsil edildiğini, 12/05/2017 tarih ve 173.000,00 TL bedelli çek hakkında da Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E., sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli olarak borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 26/07/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan itirazın iptali davası 12/05/2017 tarihli, 173.000,00 TL miktarlı ilamsız takip Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olup, takibe zamanında haklı itirazları sonucu açılan bu dava usul ve esas yönünden mesnetsiz ve yasal delillden yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 23/08/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 26/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde belirttiği hususların doğru olmadığını, belgenin çek özelliğini kaybetmesi, davalı tarafın borcunun olmadığının kanıtı olmadığını, takibin niteliğinden hareketle, aleyhine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 07/09/2017 havale tarihli ikinci cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde kötü niyetli olmayan müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ileri sürse de bunun kabul edilemeyecek...