Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/05/2016 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında imzalanan 11/05/2015 tarihli sözleşme ve 27/05/2015 tarihli özel idari şartname ile davacı şirketin davalının Konya'da inşa ettiği "... Konutları'nın" mutfak dolaplarının imalat ve montajını yapmasının, karşılığında davalı şirketin davacıya (KDV Dahil) 3.245.000 TL. ödeme yapmasının, bu ödemenin 1.480.000 TL'lik kısmına mahsuben ... ve ... nolu dairelerin tapusunun davacıya verilmesinin, kalan 1.765.000 TL.'nin de 25/07/2015 tarihinden başlamak üzere 10 eşit taksit halinde davacının hesabına ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin azami özeni göstermesine rağmen davalı şirketin temerrüdü ve kusurlu davranışları nedeniyle işin sürekli aksadığını, davalının iki dairenin tapusunu davacıya devretmediği gibi, nakit...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : TAPU İPTALİ ve TESCİL ile ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/05/2016 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında imzalanan 11/05/2015 tarihli sözleşme ve 27/05/2015 tarihli özel idari şartname ile davacı şirketin davalının Konya'da inşa ettiği "... Konutları'nın" mutfak dolaplarının imalat ve montajını yapmasının, karşılığında davalı şirketin davacıya (KDV Dahil) 3.245.000 TL. ödeme yapmasının, bu ödemenin 1.480.000 TL'lik kısmına mahsuben ... ve ... nolu dairelerin tapusunun davacıya verilmesinin, kalan 1.765.000 TL.'nin de 25/07/2015 tarihinden başlamak üzere 10 eşit taksit halinde davacının hesabına ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin azami özeni göstermesine rağmen davalı şirketin temerrüdü ve kusurlu davranışları nedeniyle işin sürekli aksadığını, davalının iki dairenin tapusunu davacıya devretmediği gibi, nakit ödemeleri de eksik bıraktığını, davacıya ancak 879.000 TL. ödenmiş olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını beyan ederek, davacının yaptığı işin karşılığı olarak Konya ili ... ilçesi, ... Pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ve ... nolu dairelerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline ve davacının ücret alacağı ile gecikmeden doğan zarara ilişkin alacağına ilişkin olarak şimdilik 50.000 TL. alacağın dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1 maddesine göre, işin 120 takvim gününde bitirilmesinin kararlaştırıldığını ve 24/09/2015 tarihi itibariyle de tamamlanması gerektiği halde işin bitirilmediğini, davacının yaptırdığı tespite ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasındaki rapora göre de sözleşme hükümlerine göre tamamlanmış tek bir mutfak dolabının bulunmadığının anlaşıldığını, davacının sözleşme hükümlerine uymadığını, yine davacının yaptırdığı tespite ilişkin Bozüyük . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasının tespit tarihinin 17/03/2016 olup, bu tarihin teslim için belirlenmiş son montaja başlama tarihinden 4 ay sonrasına ilişkin bir tarih olduğunu, davalının ödemeler yaptığını ve yapılan ödemelerin işin takvimine uygun olduğunu, davacının teknik şartnameye uymayan ve kabulü mümkün olmayan bir kısım imalatlar yaptığını, her iki tarafın görevlilerinin 19/01/2016 tarihinde toplantı yaparak, işin yapımının iş programına uygun hale getirilmesi ile eksik noksan ve ...