VEKİLİ : Av. ... - ... Genel Müdürlüğü Acemler 1619... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Bulvarı Caddesi Deposito İş Merkezi A-1 Blok 2. Kat No:319 İkitelli -Osb Başakşehir/ İstanbul Bahçeşehir Başakşehir / İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili kurumun birbirini takip eden yıllarda "... Genel Müdürlüğüne Ait Hizmet Binalarının Genel Temizliği ile Çay Servisi. Odacılık, Bahçe Bakım, Santral ve Sekreterlik Hizmetlerinin Yaptırılması Hizmet Alımı İşi" ihale edildiğini, yapılan ihale neticesinde akdedilen sözleşmenin eki...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/86 Esas KARAR NO : 2019/571
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... Genel Müdürlüğü Acemler 1619... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Bulvarı Caddesi Deposito İş Merkezi A-1 Blok 2. Kat No:319 İkitelli -Osb Başakşehir/ İstanbul Bahçeşehir Başakşehir / İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili kurumun birbirini takip eden yıllarda "... Genel Müdürlüğüne Ait Hizmet Binalarının Genel Temizliği ile Çay Servisi. Odacılık, Bahçe Bakım, Santral ve Sekreterlik Hizmetlerinin Yaptırılması Hizmet Alımı İşi" ihale edildiğini, yapılan ihale neticesinde akdedilen sözleşmenin eki niteliğinde olan şartnamenin 5.20 Maddesinde "Yüklenici çalıştıracağı personelin işe alınmaları veya işten çıkartılmaları, çalışmaları sırasında is kanunu, ilgili tüzük ve yönepielikler çerçevesinde doğacak tüm haklarını ödemekle yükümlüdür. bu yükümlülüklerle ilgili kurum veya kuruluşlarla da yüklenici muhatap olup gereken her türlü is ve işlemleri yapacaktır. İdarenin yüklenicinin çalıştıracağı personelin kanuni hak ve alacakları ile hiçbir ilişkisi bulunmayacaktır.'' denildiğini, belirtilen ihale ve sözleşme kapsamında çalışan personellerden ......, Bursa 3. İş Mahkemesinin 2011/209 E sayılı dosyasında müvekkili idareye karşı dava açtığını, davanın müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, kararın onandığını, ......'nun bu karara istnaden, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra dosyasına 28.553,93 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı işçinin ...'nin değil alt işveren niteliğindeki davalı firmaların personeli olarak çalıştığını, bu nedenle de çalıştığı dönemler baz alınarak dava dışı işçiye yapılan ödemelerin alt işverenlerden tahsili gerektiğini , davalılardan rücuen alacaklarını tahsil etmek için işbu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile, müvekkili tarafından dava dışı ......'ya ödenen 21.314,36 TL + 7.239,57 TL tutarlara ilişkin (toplam 28.553,93 TL), davalılar yönünden ayrı ayrı sorumluluklarının belirlenmesi ve dava tarihi itibariyle tespiti mümkün olmayan sözleşmeden kaynaklanan alacak miktarlarının tespit edilerek, herbir alacağın ödeme tarihleri itibarıyla yasal faizi ile davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı personelin 16.01.2010-02.09.2013 tarihleri arasında müvekkili şirkete bağlı olarak asıl işveren ... Genel Müdürlüğü'nde çalıştığını, ihale usulüne göre hizmet verilen kurumda son alt işveren olması nedeniyle daval...