VEKİLİ : Av. ... ... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Ocak 2018'den beri süregelen ticari ilişkilerinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete Mobil Glygoyle yağ satışını gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın borcunu ödemediğinden bahisle davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1636 Esas KARAR NO : 2019/815
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Ocak 2018'den beri süregelen ticari ilişkilerinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete Mobil Glygoyle yağ satışını gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın borcunu ödemediğinden bahisle davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış olup; davalı davaya cevap vermediği gibi delillerini de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 6.500,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzeirne durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden icra takibine ve davaya konu fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları dosya içerisine sunması istenmiş, davacı vekili tarafından fatura ve belgeler ile taraflar arasında düzenlenmiş davalı şirket tarafından kaşe ve imzası bulunan 15/10/2018 tarihi itibariyle 6.500,00 TL borç bulunduğuna dair mutabakat belgesinin de bulunduğu ve ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği görülmüş, davacıya ait 213 Sayılı VUK'nin 224,225, 6762 Sayılı TTK'nun 66 ve 6102 Sayılı TTK'nun 64.maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresi içinde yaptırılmakla; davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılan 2018 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde; davacı tarafça düzenlenen 11/04/2018 tarihli 7.350,00 TL tutarlı, 20/04/2018 tarihli 3.150,00 TL tutarlı toptan satış faturalarının düzenlenerek davalının 10.500,00 TL tutarında borçlandırıldığı, önceki yıldan devreden bakiyenin bulunmadığı, davalının 07/09/2018 tarihinde 4.000,00 TL tutarlı kredi kartı ödemesinde bulunduğu, bakiye borç tutarının 6.500,00 TL o...