Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/380 · K. 2023/437
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 K. 2023/437

E. 2022/380K. 2023/43715 Haziran 2023
itirazın iptaliiadetazminaticra inkar tazminatıhizmet alımısebepsiz zenginleşmehizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiteminat mektububilirkişi raporuicra takibiistinaf yolukamu tüzel kişiliğikesin kabulortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular aleyhine yasal yollara başvuru yapılmadan önce bilirkişiden uzman mütalaası alındığını, ihaleye katılım sırasında davalıların sundukları ... TL tutarındaki geçici teminattan teklif verdikleri kısımlara ait teklif bedelinin %3'üne tekabül eden ... TL geçici teminatın gelir kaydedilmesi gerekirken müvekkili tarafından sehven iade edilmesi nedeniyle yaslı mevzuat gereği bu tutarın müvekkiline geri ödenmesi gerektiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile geri ödeme bildiriminde bulunulduğunu, göre ödeme gerçekleştirilmediği için Antalya Genel...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2023/437 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular aleyhine yasal yollara başvuru yapılmadan önce bilirkişiden uzman mütalaası alındığını, ihaleye katılım sırasında davalıların sundukları ... TL tutarındaki geçici teminattan teklif verdikleri kısımlara ait teklif bedelinin %3'üne tekabül eden ... TL geçici teminatın gelir kaydedilmesi gerekirken müvekkili tarafından sehven iade edilmesi nedeniyle yaslı mevzuat gereği bu tutarın müvekkiline geri ödenmesi gerektiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile geri ödeme bildiriminde bulunulduğunu, göre ödeme gerçekleştirilmediği için Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, davaların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalılar ... Şti 'nin ihaleye ... tarihli İş Ortaklığı Beyannamesine istinaden "iş ortaklığı" halinde iştirak ettiklerini, davalıların birim fiyat teklif formu mektubu ile toplam ... TL teklifte bulunduğunu, ... TL bedelli geçici teminat mektubu sunduğunu, davalıların iş ortaklığı olarak verdikleri teklifte ... ...'a ait yeterlik belgelerinde bilgi eksikliği bulunduğu ve bu eksikliğin tamamlatılması yönünde bildirimde bulunulması gerektiğinin belirtildiğini, devamında da iş ortağı olan davalılara Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden ... tarihinde bilgi eksikliklerinin tamamlatılması konusunda yazı gönderildiğini, verilen süre içinde eksikliğin TÜRMOB kaşesinin tamamlatılması aksi takdirde tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağının bildirildiğini, verilen süre içinde herhangi bir bilgi/ belge gönderimi yapılmaması nedeniyle firmanın bilançosunun mevzuata uygun olarak sunulmadığı gerekçesi ile davalıların iş ortaklığının 2,3 ve 4 kısımlar için verdiği tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına oy birliği ile karar verildiğini ve yatırılan teminatın ise davalılara iade edildiğini, talep edilen bilgi eksikliğinin verilen süre içinde tamamlanmaması durumunda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, Hizmet Alımı İhaleleri, Kamu İhale Genel Tebliği ve İhale dokumanı arasında yer alan baz maddeleri uyarınca teklifin değerlendirme dışı bırakılması, geçici teminatın irat kaydedilmesi gerektiğini, teminatın sehven davalılara iade edildiğini, teklif bedelinin %3'üne karşılık gelen ... TL tutarın gelir kaydedilmesi gerektiğini belirterek davalıların icra dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davalı tarafların üzeride bırakılmasını vekaleten iddia ve talep ederek d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/725 · K. 2025/26

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2023/705

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/110

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/477

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/418

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/262

17 Nisan 2023