Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/445 · K. 2023/555
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 K. 2023/555

E. 2023/445K. 2023/55518 Temmuz 2023
eser sözleşmesitazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/555 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyasında 16/02/2023 tarihli duruşma ara kararı ile davalı-karşı davacı ... Mad. En. Ür. Tur. Özel Sağ. Hiz. Taş ve Pet. Tar. Ve Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti vekiline karşı dava yönünden arabuluculuk faaliyetine katıldığı yönünde onaylı son tutanak örneğini sunması yönünde 1 haftalık kesin mehil verilmesine, aksi durumda davanın dava şartı yokluğunda usulden reddolunacağının ihtar edildiği, davalı-karşı davacı vekilince 23/02/2023 tarihli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/555

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyasında 16/02/2023 tarihli duruşma ara kararı ile davalı-karşı davacı ... Mad. En. Ür. Tur. Özel Sağ. Hiz. Taş ve Pet. Tar. Ve Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti vekiline karşı dava yönünden arabuluculuk faaliyetine katıldığı yönünde onaylı son tutanak örneğini sunması yönünde 1 haftalık kesin mehil verilmesine, aksi durumda davanın dava şartı yokluğunda usulden reddolunacağının ihtar edildiği, davalı-karşı davacı vekilince 23/02/2023 tarihli dilekçe ile davacı-karşı davalının başvurduğu ortak arabulucu görüşmelerinde tarafların aynı konu üzerinde anlaşamamış olması sebebi ile ayrıca yeni bir başvuru oluşturulmadığını beyan ettiği, 22/06/2023 tarihli celsenin ... numaralı ara kararı ile karşı davanın tefrikine karar verilerek dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. hükmü uyarınca ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda'' dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir. Bu durumda dava açılmadan arabuluculuk işleminin tamamlanmadığı anlaşılmakla arabuluculuğa ilişkin dava şartı gerçekleşmediğinden davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/858 · K. 2022/773

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2022/691

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2022/601

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/529

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2022/627

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2022/591

12 Ekim 2022