Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2023/525 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu hakkında .... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe itirazları haksız ve dayanaktan yoksun olduğundan iptalinin gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacak taraflar arasında akdedilmiş olan 07.07.2022 tarihli İhracat...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/880 Esas - 2023/525
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2023/525
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu hakkında .... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe itirazları haksız ve dayanaktan yoksun olduğundan iptalinin gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacak taraflar arasında akdedilmiş olan 07.07.2022 tarihli İhracat Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi'nden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, sözleşmenin 8 ay süreli ve sözleşme bedelinin 235.000-TL +KDV olduğunu, sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalıya, 22.07.2022 tarihli 41.595,00- TL bedelli (sözleşme bedelinin %15'i- peşinat ödemesi), 15.08.2022 tarihli 39.284,16-TL bedelli ve 15.09.2022 tarihli 39.284,16-TL bedelli olmak üzere toplam 120.163,32-TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafça bu faturalara istinaden 81.419,00-TL ödeme yapılmış ise de bakiye alacak olan 38.744,32 TL hizmet bedeli alacağı ödenmediği gibi, davalı taraf .... Noterliği 11.10.2022 tarih ... Yev. no.lu ihtarnamesi ile haklı bir neden olmaksızın 8 ay süreli sözleşmenin henüz 3. ayı içinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, müvekkili tarafından fesih ihtarnamesine cevaben .... Noterliği 17.10.2022 tarih ... Yev. No.lu ihtarname keşide edildiğini, davalı fesih ihtarında, her ne kadar müvekkilin sözleşmenin 2. maddesinde taahhüt edilen şartları yerine getirmediğini iddia etmiş ise de, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki edim yükümlülüklerini haksız fesih tarihine kadar sözleşmeye uygun şekilde yerine getirdiğini, sözleşmenin 2. Maddesine göre verilecek hizmetler belirli bir iş planına ve her bir iş kalemi için belirlenmiş olan kısıtlı bir süreye bağlanmadığını, hizmetlerin sözleşme süresinin tamamına yaygın bir şekilde tamamlanması öngörüldüğünü, kaldı ki verilecek hizmetlerin çoğu birbirine bağlı ve bir bütünlük içinde değerlendirilmesi gereken hizmetler olduğunu, normal sözleşme süresi dolmadan ve haksız bir şekilde sözleşmenin feshi yoluna gidilmiş olmasının müvekkilinin, sözleşmede belirtilen edimlerini tamamlama imkanını ortadan kaldırdığını, bu sebeple davalı tarafından gerçekleştirilen feshin haklı nedene dayanmadığı ve müvekkilinin fesih sebebi ile uğradığı zararları talep hakları saklı olmak şartıyla fesih tarihine kadar sözleşme kapsamında taksit faturaları kesilmiş ve muaccel hale gelmiş olan danışmanlık hizmet bedeline hak kazanacağının t...