Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı sürücü ... idaresinde iken dava dışı ...'nın maliki olduğu ...plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle dava dışı ...'ya ait ...plakalı aracın hasara uğradığını ve başvuru üzerine de müvekkili şirket tarafından meydana gelen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/175 Esas - 2023/118 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2023/118
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı sürücü ... idaresinde iken dava dışı ...'nın maliki olduğu ...plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle dava dışı ...'ya ait ...plakalı aracın hasara uğradığını ve başvuru üzerine de müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasarın tazmin edildiğini, kaza tarihinde davalı şirkete ait aracın davalı sürücü tarafından kiralanmış olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kaza anında davalı sürücü ...'ın 1.13 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücüsünün yasal sınırların üstünde alkol kullanılmış olması ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında % 100 kusurlu bulunması nedeniyle müvekkilinin davalılara rücu hakkı bulunduğunu, Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/5531 sayılı dosyası davalılar hakkında açılmış icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalılar aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. ŞTi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi uzun dönem araç kiralama işi yapmakta olduğunu, davaya konu aracın da sözleşme kapsamında 08.08.2018-08.08.2020 tarihleri arasında 2 yıllık uzun dönem kiralama sözleşmesi ile .... San. Tic. A.Ş. 'ye kiralandığını ve araç üzerindeki tüm fiili tasarrufun söz konusunun şirkete bırakıldığını, .... San. Tic. A.Ş.'nin ise dava konusu aracı kazaya karışan davalı araç sürücüsü ...'a kiralandığını, uzun süreli araç kiralamada kiracının işleten olarak sorumlu olduğunu ve aracı uzun süreli kiralayan araç malikinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/5531 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında 17.222,68 TL asıl alacak ve 2.393,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.615,89 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların...