Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında sözlü olarak yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davacı ile davalı şirketin müteahhitliğini üstlendiği Muğla/Menteşe .... Evleri adlı inşaat yapımının iç mobilyalarının (İç Kapılar, Dış Çelik Kapı, Zemin Laminant Parke, Vestiyer, Mutfak Dolabı, Normal Banyo Dolabı ve Ebeveyn Banyo Dolabı) yapımı ve bu doğrultuda üstlendiği işin karşılığında yine sözlü olarak ilgili inşaattan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2023/135 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/135
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında sözlü olarak yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davacı ile davalı şirketin müteahhitliğini üstlendiği Muğla/Menteşe .... Evleri adlı inşaat yapımının iç mobilyalarının (İç Kapılar, Dış Çelik Kapı, Zemin Laminant Parke, Vestiyer, Mutfak Dolabı, Normal Banyo Dolabı ve Ebeveyn Banyo Dolabı) yapımı ve bu doğrultuda üstlendiği işin karşılığında yine sözlü olarak ilgili inşaattan giriş katı bir dairenin kendisine devredilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmada yer alan tüm iş ve işlemler müvekkili tarafından eksiksiz olarak teslim edildiğini, iş karşılığı daire devrinin yapıldığını, aynı şifahi sözleşmede müvekkiline verilecek daiere kat olarak tespit edildiğini ve daireye ortalama bir bedel biçilerek yapılacak işin değerine göre dairenin işin yapıldığı dönemki ederi üzerinden yaklaşık bir hesaplama yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği yapmayı taahhüt ettiği işlerinin tamamını yapıp teslim ettiğini, müvekkilinin hakediş gereği alması gereken dairenin tapusunu devralmadığı gibi nakdi bir ödemede yapılmadığını, hatta davalı şirketin yazılı bir sözleşme olmamasını gerekçe göstererek müvekkilinden böyle bir iş talepleri olmadığını ve işi dava dışı ... isimli şahsın talep etmiş olabileceğini beyan ettiğini, taşınmazlarda davacı müvekkilin malzemelerinin kullanıldığını, personellerini çalıştığını, müvekkiline ait yapım malzemelerinin davaya konu inşaatın önüne sevk edildiğini belirterek yapılan anlaşma gereği ...... Evleri Sitesinde bulunan giriş kat daire bedelinin müvekkile ödenmesine, mümkün olamadığı takdirde müvekkilinin yapmış olduğu işin bedeli tespit edilerek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Muğla ili Menteşe ilçesinde yapılan inşaatın imalatından kaynaklı alacak davası olduğu, müvekkili şirketin merkezinin Aydın olduğunu ve yetkili mahkemenin Aydın Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki yönünden davanın reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4 Hukuk Dairesi'nin 2021/949 Esas ve 2021/1002 Karar sayılı ilamı; "...Taraflar arasındaki ihtilâf, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığından, icra takibinin kural olarak İİK'nın 50....