Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/253 · K. 2023/407
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 K. 2023/407

E. 2019/253K. 2023/4079 Haziran 2023
menfi tespittazminathacizanonim şirkettespit davasıresmi belgede sahteciliksenet aslıicra takibiistihkak iddiasıhaciz işlemihisse devir sözleşmesiiadeiptal davasıalacağın tahsilitakibin iptaliteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davanın açılabilmesi için gerekli arabuluculuk görüşmeleri ve arabuluculuk sürecinde geçecek sürede icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir talebinde bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile talebin kabul edildiğini, davalının Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo evrakına dayalı olarak asıl borçlu ... ve kefaleten borçlu olduğunu iddia ettiği ... ... Ticaret Anonim Şirketi aleyhine icra takibi başlattığını, talebe konu kambiyo evrakının kefil hanesinde ...'in ... tarihinde hisse devri sözleşmesi ile devir aldığı ... ... Tic. A.Ş'nin isminin de yer aldığını, ... tarihli karar ile şirketin isminin ... ... Ticaret Anonim Şirketi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2023/407 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davanın açılabilmesi için gerekli arabuluculuk görüşmeleri ve arabuluculuk sürecinde geçecek sürede icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir talebinde bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile talebin kabul edildiğini, davalının Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo evrakına dayalı olarak asıl borçlu ... ve kefaleten borçlu olduğunu iddia ettiği ... ... Ticaret Anonim Şirketi aleyhine icra takibi başlattığını, talebe konu kambiyo evrakının kefil hanesinde ...'in ... tarihinde hisse devri sözleşmesi ile devir aldığı ... ... Tic. A.Ş'nin isminin de yer aldığını, ... tarihli karar ile şirketin isminin ... ... Ticaret Anonim Şirketi olarak değiştirildiğini, kambiyo evrakının gerçeği yansıtmadığını, kötü niyetli bir şekilde borçlu ...'nin iştiraki ile veya haberi olmaksızın yalnız davalı tarafından sonradan sahte olarak doldurulduğunu, evrak üzerinde tahrifat yapıldığını, bu konuda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin davalıya veya lehtarı olan davalının eşine hiçbir borcunun olmadığını, talebe konu icra takibi öncesinde alacaklısı davalı, borçlusu ... olan ve yine kambiyo evrakına dayalı İstanbul ... Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası bulunduğunu, müvekkilinin bu dosyada istihkak iddia eden 3.kişi konumunda olduğunu, müvekkil şirkete bu dosya üzerinden haciz işlemlerinin gerçekleştirildiğini, hacizler sırasında kötü niyetli alacaklı, borçlu ile hiçbir ilgisi olmadığını bile bile müvekkil şirkete ait şirkete borçlu ...'ye aitmiş gibi hacizler yapıldığını, davalı tarafın ...'den olan alacağını tahsil edemediğinden müvekkil şirketten tahsil etmeye çalıştığını, başaramadığını, talebe konu kambiyo evrakının daha sonradan davalı tarafça tahrif edilerek doldurulduğunu, takibe geçildiğini, keşide tarihi itibariyle ...'nin şahsi borcu nedeniyle ... ... Tic. A.Ş adına borçlandırıcı işlem yapma yetkisinin bulunmadığını, senedin orjinalinde kefil hanesinin boş olduğunu, senedin sonradan doldurulduğunun bir göstergesinin ... tarihinde hisseleri devredilen ... şirketinin adının ... ... Tic. A.Ş olarak değiştiğini belirterek davanın kabulü ile; müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile en az %20 olmak üzere davalı tarafa haksız takip sebebi ile oluşan zararın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 214

Sahtelik hakkında hukuk ve ceza mahkemesi kararlarının etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2023/97

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2023/375

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2023/121

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2025/622

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/379

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2022/965

28 Kasım 2022