VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... - Çınarlı Mah. Ziyapaşa Blv. N:64 İlker Apt. K:6 N:11 Seyhan/ ADANA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında akdi bir ilişkinin söz konusu olduğunu, ticari alışveriş bulunduğunu, davalı şirketin 60.017,81.-TL borçlandığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Bursa 12.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın 25/01/2017 tarihinde ödeme emrine haksız yere itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı şirketten cam sipariş...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/657 KARAR NO : 2018/644 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... - Çınarlı Mah. Ziyapaşa Blv. N:64 İlker Apt. K:6 N:11 Seyhan/ ADANA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında akdi bir ilişkinin söz konusu olduğunu, ticari alışveriş bulunduğunu, davalı şirketin 60.017,81.-TL borçlandığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Bursa 12.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın 25/01/2017 tarihinde ödeme emrine haksız yere itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı şirketten cam sipariş edildiğini ve bu camların müvekkili şirkete sandıklı olarak 26/06/2016 tarihinde teslim edildiğini, teslim alınan sandıkların açılmasının 05/08/2016 tarihinde tamamlandığını ve sandık içerisi ıslak olduğundan yapışarak kırılan ve yüklemeden kaynaklanan kırık camların tutanak altına alındığını, nakliye sırasında kırılan hasarlı olan ve fire haline dönüşen camların davacı firmaya bildirildiğini ve iade faturası kesileceğinin söylendiğini, davacı firma sahibi ise iade faturası kesilmemesini ve müvekkil şirketin o dönemdeki yetkili sahibi Kazım Başaran ile görüşülüp halledileceğinin söylendiğini, bu camların bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, Kazım Başaran'ın FETÖ soruşturmasında tutuklanması nedeniyle bu görüşmenin gerçekleşemediğini, müvekkili şirketin TMSF'ye devredildiğini ve kayyım heyeti tarafından yönetildiğini müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dersdest dava itirazın iptali davasıdır. Bursa 12.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların tacir oldukları nazara aldıklarında ayıp ihbarı belli sınırlamalara tabidir. Türk Ticaret Kanununun 23. Maddesinde, teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar yönünden ayıbın iki gün içinde satıcıya bildirilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Açık ayıp halinde özel bir incelemeye gerek kalmadan alıcı tarafından tespit edilebilmesi öngörülür. Düzenlemenin devamında, malda açık ayıp söz konusu olmasa bile, malı satım ve teslim alan tacirin 8 gün içinde malı inceleme veya incelettirmekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. İnceleme neticesinde malın ayıplı olduğunun tespit edilmesi halinde bu ayıbın aynı süre içinde yani sekiz günlük süre içinde satıcıya bildirilmesi gerekmektedir. Sekiz günlük süre malın alıcı tarafından satım ve teslim alındığı tarihten başlar. Yasal süre içinde ayıp ihbarının yapılmaması halin...