DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın, davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan aracın karışmış oldukları trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davalı ...'un asli kusurlu olduğu, davacının uğramış olduğu zarardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi ve 20.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın, davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan aracın karışmış oldukları trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davalı ...'un asli kusurlu olduğu, davacının uğramış olduğu zarardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi ve 20.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebliğ işlemleri yapılmasına rağmen davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tedavi evrakları, hasar dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası, ATK ... İhtisas Dairesi raporu, aktüer ve doktor bilirkişi raporları dosyamız içerisine alınmış, kusur durumunun tespiti amacıyla trafik bilirkişisinden rapor alınmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan maluliyet raporu alınmış, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda özetle; ...ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ... tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce davacının zararının hesaplanması amacıyla Aktüerya Bilirkişisinden rapor alınmış, Aktüerya Bilirkişisi ... tarihli raporunda özetle; ATK raporlarında davacının sürekli iş göremezlik hali bulunmadığı belirlendiğinden, davacının hesaplanabilir sürekli iş göremezlik zararının bulunmadığını, dosya kapsamından, davacının iyileşme süresi içerisinde bir başkasının bakımına muhtaç olup olmadığını ve muhtaçsa da bu sürenin ne kadar olduğunu gösterir bir rapora rastlanmadığı; iyileşme süresi ile bakım ihtiyacı süresinin birbirinden farklılaşabildiğini, davacının iyileşme süresi boyunca bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı kabul edilecek olursa, bakıcı gideri zararının 9.422,62 TL olarak hesaplandığını, kaza tarihinde emekli ve pasif d...