DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken kuzey çevre yolu 13. Km'de kontrolsüz bir şekilde yolun ortasında farları kapalı halde durduğu esnada müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını bu durumun Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosyasında alınan raporda sabit...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2023/183 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken kuzey çevre yolu 13. Km'de kontrolsüz bir şekilde yolun ortasında farları kapalı halde durduğu esnada müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını bu durumun Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosyasında alınan raporda sabit olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş görememezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, ... hesabına başvuruda bulunduklarını fakat taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuktan sonuç alamadıklarını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik Sigortası bulunmadığını belirterek müvekkilinin geçici ve kalıcı iş görememezliği nedeniyle toplam 4.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının KTK 97. Md gereğince dava şartı olarak hükmedilen başvuru şartının gereğini yerine getirmediğini, davacının ... tarihli raporunda herhangi bir engellilik durumu saptanamadığının rapor altına alındığını bu nedenle tazminat talebinde bulunamayacağı, maluliyet oranı bulunmadığı için başvurusunun reddedildiğini, Poliçe Genel Şartları A.5-B maddeleri gereğince geçici iş görememezliğe bağlı bakıcı giderlerinin ... Hesabının veya sigortacının sorumluluğunda olmadığını, sürücü ... ve diğer yolcu ...'un kolluk ifadesinde aracı 15-20 mt kalmışken farkettiklerini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Dosyası, hasar dosyası, Adli Tıp Kurumu Raporları, Aktüerya Bilirkişinin kök ve ek raporu, tedavi evrakları, araçların trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu'nun ... tarihl...