DAVA : İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil tarafından davalılar aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu, müvekkil ile davalılar arasında .... tarihinde bir kısmı peşin, kalan kısmı da üç taksit şeklinde davalılara ödeme yükümlülüğü yükleyen bir sözleşme kurulduğunu, kurulan bu sözleşmenin, sözleşmenin tarafları ve şahitlerin imzasıyla yazılı hale getirildiğini ve bu sözleşme ile bir ödeme planı oluşturulduğunu, bu ödeme planlarına uygun olarak, belirtilen tarihlere ilişkin vadelerde ödemesi gerçekleştirilecek şekilde davalı... tarafından üç ayrı senet hazırlandığını, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil tarafından davalılar aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu, müvekkil ile davalılar arasında .... tarihinde bir kısmı peşin, kalan kısmı da üç taksit şeklinde davalılara ödeme yükümlülüğü yükleyen bir sözleşme kurulduğunu, kurulan bu sözleşmenin, sözleşmenin tarafları ve şahitlerin imzasıyla yazılı hale getirildiğini ve bu sözleşme ile bir ödeme planı oluşturulduğunu, bu ödeme planlarına uygun olarak, belirtilen tarihlere ilişkin vadelerde ödemesi gerçekleştirilecek şekilde davalı... tarafından üç ayrı senet hazırlandığını, bu senetlerin ekte de paylaşılacağını, davalı...'ın hileli bir şekilde senedin lehtarı olarak kendi ismini geçirmiş olduğundan alacaklı müvekkilin haklarına halel gelmemesi için kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmadığını ve ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, kaldı ki senedi düzenleyen kişinin, senet üzerindeki hatalı hususlara dayanmasının hukuken mümkün olmadığını, yine de herhangi bir tartışmaya mahal vermemek için takibin ilamsız şekilde başlatıldığını, bu senetlerin de delil olarak sunulacağını, davalı tarafın para verme borçlarını ilişkin edimlerinin ifası kapsamında, peşin kısmı .... TL olmak üzere, ilk taksidin .... tarihinde ... TL, ikinci taksidin ... tarihinde olmak üzere .. TL ve üçüncü taksidin .. tarihinde olmak üzere ... TL olduğunu, davalı tarafın ilgili sözleşmeden doğan borçlarının ilk kısmı olan ... TL'yi ödediklerini, akabinde ilk taksit için ... TL'lik ödeme gerçekleştirildiğini, kalan kısmın ödenmediğini, dekont bilgilerinin ekte gösterileceğini, ödemeler kısmi ödeme şeklinde gerçekleştirildiği için icra takibi başlatıldığını, davalıların borçlarının bir kısmını ödemelerine rağmen icra takiplerine itiraz ettiklerini, hatta bu itirazın akabinde, vadesi gelmediği için icra takibine konu edilmemiş olan ... TL'lik taksitin de bir kısmını da takibe itiraz tarihinden sonra ödediklerini, davalı tarafın sözleşme özgürlüğü çerçevesinde ihdas ettiği sözleşme ile yüklendiği borcun bir kısmını ödemesinin şu iki hususa işaret ettiğini, ilk olarak davalı taraf, bu sözleşmeyi ihdas ettiğini, bir para borcunun da olduğunu kabul ettiğini, ikinci olarak da borçlu borcunun olduğunun farkında olup itirazı gerçekleştirdiğinden, bu itirazın icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığı açık olduğunu, bu nedenlerle davalı borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalılar aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üze...