DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın beton üretim tesisi işlettiğini, davalı - ... Mühendislik ile müvekkili şirket arasında sunmuş oldukları beton alım satım ilişkisi sonucu davalının ... TL bakiye borcunun müvekkili firmaya ödenmediğini ve bunun üzerine davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap faturalarına binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, akabinde .... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu davalının böyle bir borçlarının olmadığını, arada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın beton üretim tesisi işlettiğini, davalı - ... Mühendislik ile müvekkili şirket arasında sunmuş oldukları beton alım satım ilişkisi sonucu davalının ... TL bakiye borcunun müvekkili firmaya ödenmediğini ve bunun üzerine davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap faturalarına binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, akabinde .... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu davalının böyle bir borçlarının olmadığını, arada herhangi bir hukuki ilişki olmadığını ve herhangi bir sözleşme yapılmadığını iddia etmekte ise de taraflarınca sunulan cari hesap sözleşmesinde ve sevk irsaliyelerinde ticari ilişkinin sabit olduğunu, davalı şirketin borcu ödeme sorumluluğunu yerine getirmeyerek taraflar arasında gerçekleşen alım satım ilişkisine aykırı davrandığını, yukarıda açıkladıkları nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... (... Mühendislik) adına Milli Eğitim Bakanlığı ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü Koşuyolu Ortaokulu Güçlendirme ve onarım işini ihale yoluyla aldığını, ihale şartnamesi uyarınca yapılacak beton işlerinin 7 günlük standart ölçümlere göre ... sınıfında olması gerektiğini, ihale şartnamesi uyarınca yüklenici olarak üstlendiği işle ilgili beton işlerinde kullanılmak üzere ... metreküp ... sınıfı beton için nakliye ve pompa ücreti dahil olmak üzere ... TL karşılığında davacı ile sözlü olarak anlaştıklarını, yapmış oldukları anlaşma uyarınca da ekte sunulan .... vade tarihli çekin davacıya teslim edildiğini ve vade tarihinde de gerekli ödemenin yapıldığını, davacı ile yapmış oldukları sözlü anlaşma şartlarına uygun olarak gerekli ödeme yapılmış olmasına rağmen davacı tarafından pompa ücreti adı altında ve aşağıda ayrıntılı olarak belirteceği üzere anlaşmaya aykırı düşük kalitede betonu yüksek kalitede beton fiyatına vererek tarafından fark istemesinin açıkça hukuka aykırı ve ticari teamüllere aykırı olduğunu, zira öncelikle davacı ile yapmış oldukları anlaşma uyarınca ... sınıfında beton vermesi gerekirken ekte sunduğu bağımsız denetçi firmasınca düzenlenen rapordan da anlaşılac...