Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/611 · K. 2018/490
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/611 K. 2018/490

E. 2016/611K. 2018/49010 Nisan 2018
icra takibivade farkıtekerrürtazminatmenfi tespitkambiyo senedisatış bedeliyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Uluyol Tezcan Sk Şenocak İşhanı No:1 Kat.2 D:5 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... MOTORLU TAŞIT ARAÇLAR VE PETROL ÜR. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Ulu Cad.Sezen Sok.N.9 K.1-2-3-4 Osmangazi/Bursa FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : AV. ... Kükürtlü Mah. Oulu Cad. Oylum Gökberk Sitesi F Blok Kat:3 D:16 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı davalı şirketten ... plakalı ... HOLLAND marka TT 55 B 380 R 24 tipli 2008 model traktör almış olup bunun karşılığında davalı şirkete Bursa 13.Noterliğinin 09/11/2007 tarihli 37025 yevmiye nolu satın aldığı traktörü rehin verdiğine ilişkin rehin sözleşmesi yapmıştır. Davacı akabinde 3.400 EURO...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/611 KARAR NO: 2018/490

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC :... VEKİLLERİ : Av. ... Uluyol Tezcan Sk Şenocak İşhanı No:1 Kat.2 D:5 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... MOTORLU TAŞIT ARAÇLAR VE PETROL ÜR. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Ulu Cad.Sezen Sok.N.9 K.1-2-3-4 Osmangazi/Bursa FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : AV. ... Kükürtlü Mah. Oulu Cad. Oylum Gökberk Sitesi F Blok Kat:3 D:16 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı davalı şirketten ... plakalı ... HOLLAND marka TT 55 B 380 R 24 tipli 2008 model traktör almış olup bunun karşılığında davalı şirkete Bursa 13.Noterliğinin 09/11/2007 tarihli 37025 yevmiye nolu satın aldığı traktörü rehin verdiğine ilişkin rehin sözleşmesi yapmıştır. Davacı akabinde 3.400 EURO tutarında beş adet üzerinde malen kaydı bulunan senetleri ayrıca davacıya vermiştir. Davalıya verilen senetler rehinle teminat altına alınan aracın satışına ilişkindir. Davalı şirket devir sözleşmesi ve ekinde bulunan senetleri devir ve temlik beyanı ile ... HOLLAND Trakmak Traktör ve Ziraat Makinaları Tic A.Ş'ye temlik etmiştir. ( Şirketin ünvanı daha sonra ... olarak değiştirilmiştir) ... de rehin ve ödeme için verilen senetleri Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibine koymuş olup ayrıca tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2014/4844 esas sayılı dosyası ile de 07/01/2007 tanzim tarihli 07/11/2010 vadeli 3.400 EURO bedelli senet için de icra takibi başlatılmıştır. Yine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile de 07/01/2009 vadeli 3.400 EURO bedelli senet icra takibine konulmuştur. Davacı ... 'den senet bedellerinin ödendiğine ilişkin belgesini almıştır, araç üzerindeki rehinde kaldırılmıştır. Alacaklarının sebebi kalmamıştır. ... Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2012/... ve Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyaları ile ilgili alacağı kalmamasına rağmen feragat harcını ödemediğinden dosyalar açık gözükmekle birlikte takibe konu alacaklar ödenmiş ve borcun kalmadığına ilişkin belgeler alınmıştır. Davacının temlikten haberi olmadığı için ödemeleri davalı şirkete yapmıştır. Davalıdan senetleri talep ettiğinde de bankadan senetleri alıp vereceğiz ifadesi kullanılmıştır. Ödemeye ilişkin belgeler dosyaya sunulmuştur. Ödemeleri alan davalı şirket bu ödemeleri temlik alana bildirmemiş olduğundan davacı şirket hiç ödeme yapmamış gibi temlik alanla karşı karşıya kalmıştır. Davacının davalıya yaptığı tüm ödeme belgeleri dosyaya sunulmuştur. Vade farkı ile ilgili verilen 3800 EURO bedelli davacının eşi tarafından verilen sene...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/903 · K. 2019/775

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/513 · K. 2018/494

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1401 · K. 2018/58

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1253 · K. 2019/770

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/247 · K. 2018/14

10 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2018/337

15 Mart 2018